ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Хх хх 2010г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе председательствующей судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-хх/10 по заявлению А. об обжаловании действий судебного пристава и приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава и приостановлении исполнительного производства, указав, что хх хх хх г. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Похвистнево Управления Федеральной службы приставов по Самарской области А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с меня солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № хх от хх хх хх г. в сумме хх руб. и госпошлину - хх руб. С данным требованием судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен и считает его действия незаконными. Хх хх хх г. М. и М. был заключен кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму хх руб. Окончательный срок возврата кредита был определён – хх хх хх г. Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заёмщиками он заключил с кредитором договор № хх о залоге транспортного средства. Предметом залога был автомобиль хх.
Согласно 2.4. Договора он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение всех обязательств Заёмщиков по Кредитному договору Предметом залога. И согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Считает действия судебного пристава исполнителя А. о вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными.
В судебном заседании А. поддержал доводы заявления.
В судебном заседании представитель заявителя А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Суду пояснил, что ввиду того, что по кредитному договору заявитель является не поручителем, а залогодателем с него не может быть взыскана задолженность. В настоящее время в Октябрьский районный суд, вынесший решение о взыскании с него задолженности подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование. Просит приостановить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель А. суду пояснила, что хх хх хх года в ОСП поступил исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с А. пользу ОАО «Россельхозбанк», на основании чего было возбуждено исполнительное производство. Хх хх хх года заявитель получил копию постановления о возбуждении производства. Считает свои действия законными ввиду того, что исполняет вступившее в законную силу решение суда.
В судебном заседании представитель ОАО « Россельхозбанка» Г. суду показала, что решением Октябрьского районного суда г.Самара с заявителя взыскана кредитная задолженность.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд установил следующее:
Хх хх хх года в ОСП г.Похвистнево Самарской области поступил исполнительный лист Октябрьского районного суда от хх хх хх года о взыскании с А. кредитной задолженности солидарно с М., М., А.. в пользу ОАО « Россельхозбанк» кредитной задолженности, а также судебных расходов всего хх руб.. На основании данного исполнительно листа судебным приставом исполнителем хх хх хх года возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота или имущества, на которое не может быть наложено взыскание.
Таким образом, доводы заявителя на незаконность действий судебного пристава-исполнителя А. в части возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства заявителя несостоятельны.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве».
В соответствии с п 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Заявителем А. в суд представлена копия заявления о восстановление срока на кассационное обжалование от хх хх хх года и почтовая квитанция об отправки данного заявления в Октябрьский районный суд г.Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
А. в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя А. о возбуждении исполнительного производства отказать.
Приостановить исполнительное производство, возбужденное хх хх хх года судебного приставом-исполнителем до разрешения вопроса о кассационном обжаловании решения Октябрьского районного суда г.Самара от хх хх хх года.
На определение может быть подана жалоба Самарский областной суд через Похвистневский суд в течение 10 дней.
Судья :