РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
… года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Суханкина Игоря Алексеевича к Стажарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Суханкин И.А. обратился в суд с иском к Стажарову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что … г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме … рублей на срок до … г.. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.
Ответчик Стажаров И.В. в судебном заседании исковые требования Суханкина И.А. не признал, указав, что он денег по расписке от … г. в сумме … рублей она у Суханкина И.А. не брал. Таким образом была оформлена его задолженность по процентам по займам, ранее взятым им у истца.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено, что согласно расписке от … г. Стажаров И.В. взял в долг у Суханкина И.А. деньги в сумме … рублей и принял на себя обязательства возвратить их в срок до … г.
Таким образом, судом установлено, что между Суханкиным И.А. и Стажаровым И.В. был заключен договор займа.
По состоянию на … г. ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа истцу не возвратил.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца деньги в сумме … рублей.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Стажарова И.В., утверждающего, что он денег по расписке от … г. в долг у Суханкина И.В. не брал, поскольку эти доводы опровергаются материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме … рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Стажарова И.В. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать со Стажарова Игоря Владимировича в пользу Суханкина Игоря Алексеевича задолженность по договору займа в сумме … рублей.
Взыскать с со Стажарова Игоря Владимировича в пользу Суханкина Игоря Алексеевича расходы на оплату государственной пошлины в сумме … рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева