РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации… года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
с участием прокурора Тюпаева Е.А., при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Похвистневского межрайонного прокурора в интересах Власовой Татьяны Александровны к ООО «Динас» о взыскании пособия по уходу за ребенком
установил:
Похвистневский межрайонный прокурор в интересах Власовой Т. А. обратился в суд с иском к ООО «Динас» о взыскании пособия по уходу за ребенком, указав, что Власова Т. А. согласно приказа № … от … года принята в ООО «Динас» на работу на должность продавца. Приказом №. . от … года Власовой Т.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, Власовым Валерием Владимировичем … года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет. Однако с августа 2009 года ответчик не выплачивал Власовой Т.А. пособие по уходу за ребенком, образовав задолженность в сумме … рубля … копейки. Прокурор просил взыскать с ООО «Динас» в пользу Власовой Т.А. пособие по уходу за ребенком года в сумме … рубля … копейки.
Власова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Динас» директор Калинин С.И исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно Власова Т.А.была принята на работу в ООО «Динас» продавцом, с … г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста, 5 лет. С … года предприятие фактически не работало, но работницам, находящимся в отпуске по уходу за детьми пособие выплачивалось. Однако с … года налоговой инспекцией был арестован расчетный счет предприятия и все поступающие средства, в т.ч. на выплату пособия по уходу за детьми, списывались в безакцептном порядке на погашение задолженности по налогам.
Представитель филиала № 18 ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Гогокин В.Г. исковые требования поддержал, указав, что филиал № 18 ГУ СРО ФСС … г. перечислило в ООО «Динас» деньги на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет сотрудникам ООО «Динас», в т.ч. на имя Власовой Т.А. в сумме … рубля.
Представитель ИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 256 ТК РФ, работодателем по заявлению женщины, предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет. Порядок и сроки выплаты по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
На основании ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребёнком.
В соответствии п. 41 Положения «О назначении и государственных пособий гражданам, имеющих детей» утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 30 декабря № 865, выше перечисленным липам, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком назначается и выплачивается по месту их работы или службы.
В судебном заседании было установлено, что Власова Т.А. согласно приказа № …
от … года принята в ООО «Динас» на работу на должность продавца. Приказом № … от … года Власовой Т.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, Власовым Валерием Владимировичем … года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет. … года пособие по уходу за ребенком Власовой Т.А. не выплачивалось. Задолженность по выплате пособия составляет … рубля … копейки. Спора о размере образовавшейся задолженности между сторонами не имеется.
Согласно платежного поручения № … от … года филиалом № 18 ФСС РФ пособие по уходу за ребёнком для Власовой Т.А. в сумме … рубля … копейки было перечислено на счет ООО «Динас».
Данные денежные средства были списаны со счёта ООО «Динас» по инкассовому поручению МИФНС России № 14 по Самарской области в счёт погашения задолженности по налоговым платежам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Динас» в пользу Власовой Татьяны Александровны пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме … рубля … копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья