Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
… года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску ООО "Русфинанс Банк" к Топорковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Топорковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Топорковой О.И. был заключен кредитный договор № … от … г., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме … рублей под 17 % годовых сроком до … г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с Топорковой О.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Топоркова О.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме. .. рубля, в т.ч. текущий долг по кредиту … рублей, долг по погашению кредита … рублей, долг по неуплаченным в срок процентам … рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту … рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов … рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратив взыскание на заложенный автомобиль. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Топоркова О.И. исковые требования признала, однако просила снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время она находится в декретном отпуске.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.1 кредитного договора № … от … г. заключенного между ООО "Русфинансбанк" и Топорковой О.И. ответчица обязана возвратить полученный кредит и внести плату за него.
В соответствии с п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов, в случае несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченной ссуды.
Согласно п 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пункт 15 договора залога имущества № … от … г. предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании было установлено, что между ООО "Русфинанс Банк" и Топорковой О.И. был заключен кредитный договор № … от … г., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме … рублей под 17 % годовых сроком до … г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с Топорковой О.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) – RENAULT LOGAN, идентификационный номер …, двигатель № …, кузов № …, регистрационный знак …. Топоркова О.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме … рубля, в т.ч. текущий долг по кредиту … рублей, долг по погашению кредита … рублей, долг по неуплаченным в срок процентам … рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту … рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов … рублей, что подтверждается представленным расчетом.
… г. ООО «Русфинанс Банк» направило ответчице Топорковой О.А. претензию согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.
Ответчица Топоркова О.А. добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, и удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что просрочка платежа была вызвана потерей работы членами семьи ответчицы и ее нахождение в декретном отпуске, суд признает размер начисленной истцом пени за просрочку платежа в общей сумме … рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчицы в пользу истца повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту … рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов … рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобиль …, идентификационный номер …, двигатель № …, кузов № …, регистрационный знак …, путем ее продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме … рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Топорковой Ольги Ивановны в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № … от … г., в сумме … рублей, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № … от … г. – автомобиль …, идентификационный номер …, двигатель № …, кузов № …, регистрационный знак …, путем ее продажи с публичных торгов.
Взыскать с Топорковой Ольги Ивановны в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева