РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
… года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Голышева Алексея Александровича к Дьяконовой Елене Ивановне о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Голышев А.А. обратилась в суд с иском к Дьяконовой Е.И. о взыскании задолженности, указав, что ответчица по договору займа от. .. г. взяла у него в долг деньги в сумме … рублей на срок до … г. под 15 %. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен, добровольно выплатить долг ответчица отказывается. Истиц просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме … рублей, проценты за пользование займом в сумме … рублей из расчета 15 %, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности … в судебном заседании изменил исковые требования, указав, что Дьяконова Е.И. … г. выплатила ему долг по займу в сумме … рублей, в связи с чем был представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность в сумме …. рублей, проценты за пользование займом в сумме … рублей.
Кроме того, истцом были заявлены исковые требования к Дьяконовой Е.И. о взыскании задолженности, указав, что ответчица по расписке от … г. взяла у него в долг деньги в сумме … рублей на срок до … г. под 15 % ежемесячно. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен, добровольно выплатить долг ответчица отказывается. Истиц просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме … рублей, проценты за пользование займом в сумме … рублей из расчета 15 % ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В судебное заседание истец Голышев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности … поддержал заявленные требования.
Ответчица Дьяконова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена должным образом и заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено, что по договору займа от … г. Дьяконова Е.И. взяла у Голышева А.А. в долг деньги в сумме … рублей на срок до … г. под 15 %. Дьяконова Е.И. … г. выплатила ему долг по займу в сумме … рублей, остальная часть долга до настоящего времени не погашена.
По расписке от … г. Дьяконова Е.И. взяла у Голышева А.А. в долг деньги в сумме … рублей на срок до … г. под 15 % ежемесячно. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен,
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в сумме … рублей. И задолженности по расписке в сумме … рублей.
Суд так же признает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование займом, которые по договору займа составили … рублей, по расписке составили …рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно п. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, Заемщик уплачивает неустойку 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленного расчета неустойка за несвоевременное погашение займа составляет … рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет… рублей.
Суд признает обоснованными требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа. Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При указанных обстоятельствах, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчицы Дьяконовой Е.И. в пользу Голышева А.А. неустойку в размере … рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с ответчика Дьяконовой Е.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере … рублей, по расписке в сумме … рублей в связи с просрочкой возврата займа исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, равного 8,75 % годовых.
Поскольку размер неустойки ввиду несвоевременной оплаты займа предусмотрен договором, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины в сумме … рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Дьяконовой Елены Ивановны в пользу Голышева Алексея Александровича задолженность по договору займа в сумме … рублей, проценты за пользование займом в сумме … рублей, неустойку в сумме … рублей.
Взыскать с Дьяконовой Елены Ивановны в пользу Голышева Алексея Александровича задолженность по расписке в сумме … рублей, проценты за пользование займом в сумме … рублей.
Взыскать с Дьяконовой Елены Ивановны в пользу Голышева Алексея Александровича судебные расходы в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева