Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
хх хх хх года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-ххх/10 по иску Н. к Я. о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, указав, что хх.хх.хх г. умер отец истицы – А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 74,9 кв.м и ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 0,41 га. Расположенные по адресу ххххххх. наследниками по закону были супруга – А. и две дочери: Н. и Я. Между наследниками возник спор о праве на наследственное имущество. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от хх.хх.хх г. за А. было признано право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок. За Н. было признано право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом и 1/6 долю в праве на земельный участок. За Я. было признано право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом и 1/6 долю в праве на земельный участок. Однако в решении суда была допущена ошибка: адрес жилого дома и земельного участка был записан как «ул. хх», а правильно должно было быть записано «ул. уу». Наследники свои права не зарегистрировали. хх.хх.ххг. умерла А., которая проживала по адресу ххххххх. Наследниками по закону являются истец и ответчик. Но оформить наследство они не могут, т.к. жилой дом продолжает числиться за отцом – А.
Истец Н. в судебном заседании на заявленный требованиях настаивает, просит признать за ней право собственности на 1\2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 74,9 кв.м., и 1\2 долю в вправе на земельный участок, общей площадью 0,41 га., расположенные по адресу: хххххххххххх.
Ответчик Я. в судебном заседании против исковых требований не возражает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что хх.хх.ххг. умер отец истицы – А., что подтверждается свидетельством о смерти серии ххххх, выданным хх хх хх г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 74,9 кв.м и земельного участка, общей площадью 0,41 га., расположенных по адресу хххххххххх. наследниками по закону были супруга – А. и две дочери: Н. и Я. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от хх хх хх г.. по иску А., Я. к Н. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными за А. было признано право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок. За Я. было признано право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом и 1/6 долю в праве на земельный участок. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные хх хх хх года Н. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в части 5\6 долей признаны недействительными. Наследники свои права не зарегистрировали. хх.хх.ххг. умерла А, которая проживала по адресу ххххххххххх. Наследниками по закону являются истец и ответчик. Но оформить наследство они не могут, т.к. жилой дом продолжает числиться за отцом – А.
На основании Постановления Администрации сельского поселения С муниципального района ххххххх от хх.хх.хх года № 40 жилому дому, числящемуся за А. присвоен адрес: ххххххх (старый адрес: хххх).
Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам…наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Истица и ответчика в порядке ст. 1142, 245 ГК РФ являясь наследниками первой очереди после смерти матери А. имеют равные доли в наследственном имуществе, оставшимся после ее смерти в 2\3 долях.
Требования истицы о признании за ней права собственности на 1\2 долю вправе на жилой дом, расположенный по адресу ххххххх, общей площадью 74,9 кв.м., в том числе жилой 58,6 кв.м. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истицы о признании за ней права на 1\2 долю в праве на земельный участок по адресу ххххххххххх удовлетворению не подлежат, так как на основании Свидетельства о Государственной регистрации права, выписки из ЕГРП земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве личной собственности истице Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Н. право собственности на 1\2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 74,9 кв.м., в том числе жилой 58,6 кв.м. расположенный по адресу: ххххххххххх
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Похвистневский районный суд.
Судья М.Л. Гурджиева
Копия верна: Решение вступило в законную силу: