Заочное решение
Именем Российской Федерации
Хх хх 2010 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре М.
с участием представителя истицы по доверенности О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2- хх/10 по иску Л. к О. о взыскании денежной суммы
у с т а н о в и л:
Л. обратилась в суд к ответчику О. с иском о взыскании денежной суммы, указав, что она заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры х в доме № х по улице. ........ города Похвистнево с ответчицей. При заключении данного договора с ответчицей О. была договоренность о том, что оставшуюся сумму от продажи квартиры она передаст ей не позднее хх хх хх года, о чем была составлена расписка рукой ответчицы хх хх хх года. Ответчица О. не исполнила обязательство по договору, в результате чего образовался долг в общей сумме - хх рублей. Истицей неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Считает, что на основании ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ Л. имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи иска в суд. На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26 марта 2010 г. № 2415-У). Сумма за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету составила хх руб. Истица Л.. просит взыскать задолженность в размере хх рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., а всего просит взыскать хх рубля.
Ответчица О. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной.
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Представитель истца О. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что между истицей Л. и ответчицей О. был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры х в доме № х по улице. ....... города Похвистнево Самарской области. При заключении данного договора стороны договорились о том, что оставшаяся сумма от продажи квартиры в размере хх рублей будет передана О. не позднее хх хх хх года, о чем была составлена расписка рукой ответчицы хх хх хх года. Ответчица О. не исполнила обязательство по договору, в результате чего образовался долг в общей сумме - хх рублей, подлежащей взысканию с О.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании Л. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26 марта 2010 г. № 2415-У). Сумма за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому истицей расчету составила хх руб. Расчет проверен судом и указанная сумма в размере хх руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу государства с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Л. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ответчицы О. в пользу Л. сумму основного долга в размере хх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., а всего взыскать хх рубля.
Взыскать с ответчицы О. в доход государства государственную пошлину в размере хх руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Гурджиева
Копия верна:
Решение вступило в законную силу: