Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.ххг. г. Похвистнево
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л.
при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело - - - по иску ООО «...» к Емельянову Николаю Михайловичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Емельянову Николаю Михайловичу о взыскании материального ущерба, указав, что с хх.хх.хх года Емельянов Николай Михайлович работал в ООО «...» механиком транспортного цеха «...» ВНК и был уволен хх.хх.хх года по ст. 81 п. 6, п.п. «б» ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. 7.10 договора - - - от хх.хх.хх года об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «...» (Исполнитель) и ОАО «...» ВНК (Заказчик), ООО «...» обязано уплатить Заказчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый случай появления на объектах производства работ персонала Исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Во исполнение договорных обязательств и на основании претензии ОАО «...» ВНК, Обществом «...» был уплачен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за нарушение, допущенное ответчиком Емельяновым Н.М., вследствие которого Обществу «...» причинены убытки в виде уплаченной суммы штрафа в размере 100 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. А также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Представитель истца, ООО «...», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, где просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Емельянов Н.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства ответчика с уведомлениями. Суд считает необходимым, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначить адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Инжеватова Л.А., действующая на основании ордера - - - от хх.хх.ххг., в судебном заседании, с исковыми требованиями согласна.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что с хх.хх.хх года Емельянов Николай Михайлович работал в ООО «...» механиком транспортного цеха «...» ВНК и был уволен хх.хх.хх года по ст. 81 п. 6, п.п. «б» ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. хх.хх.ххг., Емельянов Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения на объекте производства работ, что подтверждается Актом о нарушении - - - от хх.хх.хх года, протоколом медицинского освидетельствования - - - от хх.хх.хх года, объяснением свидетеля ФИО4, а также объяснением самого Емельянова Н.М, изложенного в вышеуказанном Акте, где ответчик подтвердил факт употребления спиртного. На основании п. 7.10 договора - - - от хх.хх.хх года об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «...» (Исполнитель) и ОАО «...» ВНК (Заказчик), ООО «...» обязано уплатить Заказчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый случай появления на объектах производства работ персонала Исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Во исполнение договорных обязательств и на основании претензии ОАО «...» ВНК, Обществом «...» был уплачен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за нарушение, допущенное ответчиком Емельяновым Н.М. Ответчик Емельянов Н.М. допустил нарушение, вследствие которого Обществу «...» причинены убытки в виде уплаченной суммы штрафа в размере 100 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. А также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек.
В силу статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник или работодатель), причинивший ущерб другой стороне, возмещает ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, а расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения от материальной ответственности.
Статья 242 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника перед работодателем и состоит в обязанности работника возместить работодателю прямой действительный ущерб.
В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения.
При таких установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Емельянова Николая Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму материального ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Емельянова Николая Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Похвистневский районный суд.
Судья М.Л. Гурджиева