РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело Номер обезличен по иску Саяпина Александра Сергеевича к Балкарову Мухамеду Хасанбиевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Саяпин А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что Дата обезличенаг. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 1500000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы денег он выдал ему расписку от Дата обезличенаг. и обязался возвратить ему деньги не позднее Дата обезличенаг.
В день, когда наступил срок возврата займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств.
Ответчик денежную сумму ему не вернул, просил немного подождать. Скрывался и не отвечал на телефонные звонки, затем пропал.
В октябре 2008г. он встретил ответчика, и он опять попросил подождать с условиями выплаты указанных денежных средств частями по 25000 руб. ежемесячно и часть денег по мере его доходов единовременными выплатами в размере от 100000 руб. и более.
В совершении своих намерений он передал ему сразу 25000 рублей.
В ноябре 2008г. он обратился к ответчику за получением следующей суммы. На его предложение о добровольной оплате ответчик ответил отказом. Он обращался за возвратом денег несколько раз, но все время получал отказ.
Деньги ответчиком не возвращены по настоящее время, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка ответчика составила 545 дней за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ ответчик должен выплатить ему долг в сумме 1475000 рублей.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ сумма процентов за пользование займом за весь период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (545 дней) согласно учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет сумму 176191 руб. = (1475000 руб. х 8%х545) : 365
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, (пользование чужими денежными средствами) исходя из учетной ставки банковского процента, которая взыскивается сверх суммы займа и суммы процентов за пользование займом в сумме: 197238 руб. = (1475000 + 176191 х 8 % х 545) : 365.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 1475000 руб., проценты за пользование займом в сумме 176191 руб., проценты просрочки платежа в размере 197238 руб., всего 1848429 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 15575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.
Ответчик иск не признал, пояснил, что расписку от Дата обезличенаг. он написал лично, но в отношении него было оказано насилие, так как накануне вечером к нему приехали люди с автоматами и забрали его, потом без него поехали к нему домой, забрали его паспорт, компьютер, полностью оргтехнику.
Он не брал 1500000 руб. у Саяпина. Ранее брал у него деньги и его жена тоже брала в долг у Саяпина, но они с ним рассчитались.
Факт применения к нему насилия в момент написания расписки могут подтвердить свидетели.
Саяпин А.С. в подтверждение того, что к нему применялось насилие, писал ему записку, где требовал денег.
А также он находился под стражей, что подтверждается постановлением от Дата обезличенаг.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять установленной законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждении займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждении своих требований истец представил в суд расписку от Дата обезличенаг. составленную Балкаровым М.Х., где подтверждается то, что он взяла в долг у истца 1500000 руб., данную сумму обязался возвратить в течение 3-х месяцев.
В судебном заседании установлено, что ответчик возвратил истцу в октябре 2008г. 25000 руб., следовательно, сумма долга составляет 1475000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Действия ответчика противоречат требованиям закона, и ответчик не выполняет свои обязательства, установленные договором займа.
Начиная с момента возврата суммы долга 25000 рублей, то есть с Дата обезличенаг. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Денежный долг на настоящее время составляет 1475000 рублей.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных законом или договором займа.
Сумма процентов за пользование займа за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. со 176191 руб. = 1475000 руб. х 8% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ х 545 дней) : 365.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 23 Постановления ФИО4 Суда РФ Номер обезличен ФИО4 высшего Арбитражного суда РФ от Дата обезличенаг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 с. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истец, ссылаясь на ст.811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, исходя из учета банковского процента, которая взыскивается сверх суммы займа и суммы процентов за пользование займом в сумме: 197238 руб. = (1475000 + 176191 х 8% х 545) : 365.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить сумму процентов до 50000 рублей в связи с их явной несоразмерностью последствия нарушения обязательства.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при том, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В судебном заседание ответчик не представил доказательств оказания на него насилия в момент написания им расписки Дата обезличенаг.
Свидетель ФИО5 пояснил, что знает, что Балкаров М. вернул Саяпину А.С. 25000 руб. от суммы в полтора миллиона.
Балкаров М. ему говорил, что его принудили написать расписку, при нем к Балкарову М. никакого насилия оказано не было, расписка писалась без него.
Свидетель ФИО6 пояснил, что в декабре 2006г. Балкаров М. приезжал занимать деньги у СаяпинаА.
Балкаров М. просил дать ему деньги, он написал расписку в его присутствии. Никто на Балкарова М. насилия не оказывал, от Балкарова М. прозвучала сумма займа в размере 1500000 руб.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он был свидетелем передачи денег Саяпиным Балкарову, это происходило в его офисе, насилия никакого в отношении Балкарова М.Х. не было.
Свидетель ФИО8 со стороны ответчика пояснил, что не знает ничего про деньги в сумме 1500000 рублей, не знает о насилии, расписку не видел.
Свидетель ФИО9 пояснил, что про насилие к Балкарову со стороны Саяпина ничего не знает. Он ранее сам давал деньги Балкарову, но тот не вернул, за него рассчитывался Саяпин, так как Саяпин и Балкаров друзья.
Свидетель ФИО10 пояснила, что ничего про долг не знает в 1500000 руб. и про насилие со стороны Саяпина к Балкарову М. не знает.
Свидетель ФИО11 пояснила, что про расписку она ничего не знает, слышала со слов Балкарова М.Х. что его принудили написать расписку, но не может сказать, кто его заставил, она при этом не присутствовала.
Представленное Балкаровым М.Х. постановление о прекращении уголовного преследования от Дата обезличенаг. не связано с договором займа, а также представленная газета Самарские известия от Дата обезличенаг. не содержат доказательств насилия, примененного к ответчику в момент написания расписки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15575 руб., что подтверждается квитанцией и за услуги представителя оплачено 20000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному ордеру от Дата обезличенаг., суд считает взыскать с ответчика 10000 руб. на оплату услуг представителя.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балкарова Мухамеда Хасанбиевича в пользу Саяпина Александра Сергеевича в счет возмещения долга 1475000 рублей, проценты за пользование займом 176191 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 50000 рублей, всего 1701191 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья /подпись/ О.А. Бурмакова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: