Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Похвистневского отделения № к ФИО12, ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
АКСБ РФ в лице Похвистневского филиала № обратился в суд с иском к ФИО14., ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО8 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. Отплата кредита его наследниками не производилась, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 105660 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность в сумме 77658 рублей, просроченные проценты в сумме 28002,87 рублей. Наследниками ФИО6 являются его дети ФИО3 и ФИО15. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ФИО3 и ФИО16., поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, круг его наследников и стоимость наследственного имущества не определены. Отказ истца от иска в указанной части был принят судом.
Ответчик ФИО9 и его представитель адвокат ФИО7 исковые требования не признали, указав, что со смертью заемщика прекратилось и поручительство ФИО8, поскольку заключенный им договор поручительства не предусматривает ответственность поручителя по долгам заемщика после его смерти.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела. Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п 2.8 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Согласно п. 3.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании было установлено, что между АК СБ РФ в лице Похвистневского филиала № и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО8 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер.
По данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 105660 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность в сумме 77658 рублей, просроченные проценты в сумме 28002,87 рублей.
Согласно представленной нотариусом справки наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Таким образом, круг его наследников и стоимость его наследственного имущества не определены.
Учитывая изложенное, суд принял отказ истца от иска о взыскании с ФИО3 и ФИО17. задолженности по кредитному договору, заключенного их отцом ФИО6 с Похвистневским филиалом № АК СБ РФ.
В соответствии с п.1 ст 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Учитывая, что договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя по долгам заемщика, возникшим в результате его смерти, суд признает заявленные истцом требования к поручителя изменением имеющегося обязательства поручителя влекущего увеличение его ответственности без согласия последнего.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными возражения ответчика ФИО8 и не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Похвистневского отделения № к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева