РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Северный ключ» о признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л :
ФИО3, ФИО6, действующая за себя лично ив интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Северный ключ» о признании права общей долевой собственности в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> в равных долях по ? доле каждому, указав, что они является собственниками указанного жилого дома на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, однако не могут зарегистрировать свое право собственности в регистрационной палате, поскольку ЗАО «Северный ключ» право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала за собой.
Представитель ответчика – ЗАО «Северный ключ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования истцов признает в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное учреждение правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в т.ч. права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании было установлено, что жилой <адрес> в <адрес> являлась собственностью совхоза «Северный ключ», в связи с его реорганизацией данная квартира была передана на баланс ЗАО «Северный ключ», и на момент приватизации являлась собственностью ЗАО «Северный ключ». Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в общую долевую собственность ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, договор приватизации сторонами не оспаривается, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> в равных долях по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья