ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 к Косихиной Таисии Трофимовне, Лопатину Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,
у с т а н о в и л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России (далее по тексту Истец) и Косихиным Николаем Григорьевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Косихиным Николаем Григорьевичем был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> мес, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с гр. Лопатиным Сергеем Николаевичем (ответчик -2), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Косихина Т.Т. проживает по тому же адресу что и заемщик. Совместное проживание наследника. наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не являлось собственностью наследодателя, и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В соответствии с п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследники Заемщика становятся должниками в пределах стоимости унаследованного имущества. Последнее погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчикам направлялись требования о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №, Киреев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в части взыскания кредитной задолженности с Косихиной Т.Т., в части взыскания задолженности с поручителя Лопатина С.Н. не настаивает.
В судебном заседании ответчик Косихина Т.Т. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лопатин С.Н. исковые требования не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором Косихиным Николаем Григорьевичем был получен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> мес, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с гр. Лопатиным Сергеем Николаевичем (ответчик -2), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
В соответствии с п. 3.2 договора поручительства Поручительство прекращается с прекращение всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно свидетельству о смерти, заемщик Косихин Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности на просрочку основной долг вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно моментом смерти заемщика прекращается и поручительство, таким образом требования истца о взыскании с ответчика Лопатина С.Н. задолженности, сложившейся после смерти заемщика не подлежат удовлетворению.
Косихина Т.Г. является наследницей умершего Косихина Н.Г., что подтверждается ободренным в судебном заседании наследственным делом и не оспаривается сторонами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследники Заемщика становятся должниками в пределах стоимости унаследованного имущества.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру номер №, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>; автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Стоимость квартиры составляет по данным ЦТИ <данные изъяты> руб., следовательно стоимость принадлежащей доли составляет <данные изъяты> руб.
Ответчица Косихина Т.Т. отвечает по долгам наследодателя в пределах <данные изъяты> руб., следовательно требования истца о взыскании с ответчицы Косихиной Т.Т. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению частично и с ответчицы подлежит <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной госпошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Косихиной Т.Т., в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца оплаченную гос. пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Косихиной Таисии Трофимовны в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в остальной части отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись М.Л. Гурджиева
Решение вступило в законную силу:
Копия верна
Судья: