по иску о признании права на досрочную пенсию

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № по исковому заявлению Иксанова Амирзана РАхимзановича к Управлению пенсионного фонда в г. Похвистнево и Похвистневском районе о признании права на досрочную пенсию по старости и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

у с т а н о в и л:

Иксанов А.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания о признании права на досрочную пенсию по старости и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указав ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ г. Похвистнево с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с работой в тяжелых и особых условиях труда, предоставив все необходимые документы. Однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав мне было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия документальных доказательств занятости в качестве электросварщика ручной сварки, либо электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и кроме этого не подтверждена моя полная занятость на работах Списком №. С решением комиссии не согласен. Занимался сваркой и резкой металла из углеродистых и низколегированных сталей, изделий из чугуна, пайкой медных трубок. Был занят полный рабочий день, продолжительностью 8 часов, в закрытом помещении сварочного поста. Работал на резке и ручной сварке и аппаратах типа ТЭС-250 и ВД-500, 1000, а также на ручной газосварке с использованием кислорода и пропанобутановой смеси. Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был принят в <данные изъяты>, где с ДД.ММ.ГГГГ начал работать электросварщиком 6 разряда.

На день обращения в УПФ ему исполнилось 55 лет и трудовой стаж составлял более 25 лет. Расхождения в наименовании должности, указанной в справке и трудовой книжке – «слесарь-газоэлектросварщик», «электросварщик» не имеется, поскольку выполнял одну и туже работу с использованием одних и тез же аппаратов и смесей. На основании изложенного просит включить в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиков ручной сварки в <данные изъяты> № <адрес>.

Представитель УПФ РФ г. Похвистнево и Похвистневском районе с иском не согласен, пояснил, что Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> № <адрес> нельзя засчитать в специальный стаж, т.к. документально не подтвержден факт работы истца в качестве электросварщика ручной сварки, либо электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, и не подтверждена полная занятость на работах, предусмотренных Списком №.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец был переведен на должность электросварщика 6 разряда в <данные изъяты>.<данные изъяты> №.Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Представленные удостоверения подтверждают право истца на работу в качестве электросварщика, газорезчика и право на работу ручной электродуговой сваркой.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, установлено, что в период работы Иксанова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве электросварщика <данные изъяты> № <адрес> он выполнял работу электросварщика ручной сварки.

Суд принимает во внимание показания свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих характер и условия работы истца в спорные периоды, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на возможность подтверждения в судебном порядке таких обстоятельств свидетельскими показаниями.

Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме этого, пенсионным законодательством не установлен обязательный перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве электросварщика в <данные изъяты> № <адрес> Иксанов А.Р. был занят на выполнении работ по дуговой и газовой сварке (резке)металла и металлических изделий, непосредственно ручной сваркой.

При оценке пенсионных прав истца суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжелыми условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить Иксанову Амирзану Рахимзановичу в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электросварщика в <данные изъяты> № <адрес> с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский суд в течение 10 дней.

Судья: