о возврате неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России к Костиной Ирине Евгеньевне о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России обратился к ответчице о возврате неосновательного обогащения, указав, что ХХ.ХХ.ХХ в банк обратилась Костина И.Е. за получением компенсации по свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Костина И.Е. является наследником имущества умершей Костиной Нины Ивановны, ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно указанному свидетельству, наследство состоит из денежных вкладов (4 счета), компенсации (по 4 счетам), компенсации на оплату ритуальных услуг (по 4 счетам).

На основании указанного свидетельства Похвистневском ОСБ № выдало ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> коп., находящиеся на счете №, открытого на имя Костиной Нины Ивановны, ХХ.ХХ.ХХ., вместо Костиной Нины Ивановны, ХХ.ХХ.ХХ

Ответчик получил неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> коп., которую в добровольном прядке возместить отказался.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик Костина И.Е. иск признала.

Согласно ст. 39 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, не правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Костина И.Е. обратилась в АКСБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № за получением компенсации, представив свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ХХ.ХХ.ХХ нотариусом, согласно которому Костина И.Е. является наследницей имущества умершей Костиной Нины Ивановны, ХХ.ХХ.ХХ.р., наследственное имущество состоит из денежных вкладов (4 счета), компенсации (по 4 счетам), компенсации на оплату ритуальных услуг (по 4 счетам).

На основании представленного свидетельства банк выдал средства в сумме <данные изъяты> коп., находящиеся на счете №,открытого на имя Костиной Нины Ивановны, ХХ.ХХ.ХХ.р.. вместо Костиной Нины Ивановны, ХХ.ХХ.ХХр.

Таким образом, ответчица получила неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

РЕШИЛ:

Взыскать с Костиной Ирины Евгеньевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № неосновательное обогащение – денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья О.А. Бурмакова