РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ.ХХ.ХХг. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № по иску Панариной Валентины Дмитриевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Панарина В.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении назначить пенсию указав, что ХХ.ХХ.ХХг. решением № Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Закона от 30.12.2008г. № 319-ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия 30-летнего медицинского стажа работы в городах, сельской местности и поселках городского типа или 25-летнего стажа работы в сельской местности.
Не были зачтены ей в стаж периоды:
С ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., - нахождение на курсах, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. - нахождение в отпуске без сохранения заработной платы.
Данный отказ считает незаконным, так как курсы повышения квалификации являются обязательными для повышения уровня профессионального образования, находилась там по направлению руководства.
Считает, что у неё имеется необходимый стаж работы для начисления ей досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истица отказалась от иска, в части включения в медицинский стаж периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе, действующий на основании доверенности, с иском не согласен и пояснил, что Панариной В.Д. отказано было в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения из-за отсутствия 30-летнего медицинского стажа работы в городах, сельской местности и поселках, городского типа или 25-летнего стажа работы в сельской местности. Не включен период нахождения истицы на курсах повышения квалификации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., Закона от 30.12.2008г. № 319-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ХХ.ХХ.ХХг. № отказала истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 30 лет, не засчитаны периоды работы:
С ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. – курсы повышения квалификации.
Суд считает, что Комиссия неправомерно не включила в специальный стаж работы периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, так как законодательством не предусмотрено исключение их страхового стажа указанных периодов.
При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Панариной Валентине Дмитриевне УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе незаконным.
Обязать УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области включить в специальный стаж работы Панариной Валентине Дмитриевне периоды с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. –нахождение на курсах повышения квалификации.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области назначить Панариной Валентине Дмитриевне досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и наличием специального медицинского стажа с момента наступления права.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья О.А. Бурмакова