Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Похвистневского отделения № к Титову Илье Владимировичу, Кошторову Михаилу Юрьевичу, Витушкиной Алене Сергеевне, Витушкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
АКСБ РФ в лице Похвистневского филиала № обратился в суд с иском к Титову И.В., Кошторову М.Ю., Витушкиной А.С., Витушкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Титовым И.В. и Кошторовым М.Ю. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Отплата кредита его наследниками не производилась, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Наследниками ФИО1 являются его дети Витушкина А.С. и Витушкин С.С. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к Витушкиной А.С. и Витушкину С.С., поскольку наследственное дело после смерти Витушкина А.С. не заводилось, круг его наследников и стоимость наследственного имущества не определены. Отказ истца от иска в указанной части был принят судом.
Ответчики Титов И.В. и Кошторов М.Ю исковые требования не признали, указав, что со смертью заемщика прекратилось и их поручительство, поскольку заключенный им договор поручительства не предусматривает ответственность поручителя по долгам заемщика после его смерти.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п 2.8 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Согласно п. 3.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании было установлено, что между АК СБ РФ в лице Похвистневского филиала № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Титовым И.В. и Кошторовым М.Ю. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно.
Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
По данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Согласно представленной нотариусом справки наследственное дело после смерти Витушкина А.С. не заводилось. Таким образом, круг его наследников и стоимость его наследственного имущества не определены.
Учитывая изложенное, суд принял отказ истца от иска о взыскании с Витушкиной А.С. и Витушкина С.С. задолженности по кредитному договору, заключенного их отцом ФИО1 с Похвистневским филиалом № АК СБ РФ.
В соответствии с п.1 ст 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Учитывая, что договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя по долгам заемщика, возникшим в результате его смерти, суд признает заявленные истцом требования к поручителя изменением имеющегося обязательства поручителя влекущего увеличение его ответственности без согласия последнего.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными возражения ответчиков Титова И.В. и Кошторова М.Ю. и не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Похвистневского отделения № к Титову Илье Владимировичу и Кошторову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: С.Л.Федосеева