РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гениевой Галины Викторовны к Пидерову Геннадию Григорьевичу, Пидеровой Ольге Никифоровне, Багрову Дмитрию Геннадьевичу, Багровой Екатерине Геннадьевне и администрации городского округа Похвистнево о разделе общей долевой собственности
у с т а н о в и л :
Гениева Г.В. обратилась в суд с иском к Пидеровой Г.Г., Пидеровой О.Н., Багрову Д.Г., Багровой Е.Г. и администрации городского округа Похвистнево. о разделе общей долевой собственности, указав что она является собственником 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка площадью 399 кв.м., расположенного по этому же адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме истицей был возведен пристрой, который она согласовала с архитектором <адрес>. В результате чего изменилась общая и жилая площадь жилого дома и составила общая площадь 153,8 кв.м., в т.ч. жилая площадь 90,7 кв.м. Ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной в этом же жилом доме. Учитывая, что между сособственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом, Гениева Г.В. просила выделить её долю из общего имущества и признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 66,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 43,1 кв.м., расположенную в спорном жилом доме.
Ответчики Пидеров Г.Г., Пидерова О.Н., Багров Д.Г., Багрова Е.Г.исковые требования Гениевой Г.В. признали в полном объеме, подтвердив, что все они являются совладельцами спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Дружбы, <адрес>. Им принадлежит по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в этом же жилом доме. Ответчики подтвердили, что между собственниками жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом, произошел фактический раздел жилого дома в натуре на две квартиры, в каждой из которых имеется автономное инженерное оборудование. Спора между сторонами относительно раздела жилого дома не имеется.
Представитель администрации городского округа Похвистнево Суздалев В.М. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании было установлено, что Гениева Г.В. является собственником 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка площадью 399 кв.м., расположенного по этому же адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме истицей был возведен пристрой, который она согласовала с архитектором <адрес>. В результате чего изменилась общая и жилая площадь жилого дома и составила общая площадь 153,8 кв.м., в т.ч. жилая площадь 90,7 кв.м.
Занимаемая Гениевой Г.В. доля в жилом доме представляет собой <адрес> общей площадью 66,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 43,1 кв.м. В квартире имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, квартира изолирована от других квартир в доме.
Пидеров Г.Г., Пидерова О.Н., Багров Д.Г., Багрова Е.Г.вляются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Им принадлежит
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
Исходя из изложенного, суд признает, что на долю Гениевой Г.В. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приходится целая доля в праве собственности на квартиру № №, расположенную в этом же жилом доме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Разделить общее имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> натуре между собственниками участниками общей долевой собственности.
Признать за Гениевой Галиной Викторовной право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 66,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 43,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.Л.Федосеева