Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиева М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лукьянова Николая Егоровича к Алексееву Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельного участка,
у с т а н о в и л:
Лукьянов Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику об установлении препятствий в пользовании земельного участка, указав, что ему на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его соседка –ФИО7., проживавшая по адресу <адрес>. Наследником по закону является сын – Алексеев Н.В.. Фактически наследство он приял, пользуется земельным участком, проживает в ее доме. В данный момент ответчик мешает истцу в пользовании земельным участком. Границы земельного участка передвинуты в мою сторону на <данные изъяты> метр. Кроме того, с участка Алексеева Н.В. заливается погреб истца. Разрешить спор добровольно ответчик не согласен.
Истец Лукьянов Н.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, а также обязать Алексеева Н.В. не препятствовать ему в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> и обязать его передвинуть забор в свою сторону на <данные изъяты> метр. Данный забор по решению суда передвинули судебные приставы, однако он не согласен.
Ответчик Алексеев Н.В. в судебном заседании с исковые требования истца не признает. Суду пояснил, что в <адрес> не проживает. В наследство после умершей матери не вступал. Воду в погреб Лукьянова Н.Е. не лил и не льет.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Лукъянов Н.Е. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> Собственником смежного земельного участка по <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница между смежными земельными участками и возложена обязанность на Лукъянова Н.Е. перенести ограждение в соответствие с установленной границей. Данное решение вступило в законную силу и исполнено в принудительном порядке.
Не подлежат удовлетворению требование истца об обязании ответчика передвинуть забор в свою сторону на <данные изъяты> метр, как не основанные на законе.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 установлено, что в доме, принадлежащем умершей ФИО1 никто не проживает. Между умершей матерью ответчика ФИО1, Алексеевым Н.В. и истцом Лукъяновым Н.Е. имеется многолетний конфликт. Но никаких противоправных действий ответчик Алексеев Н.В. в отношении истца Лукянова не совершал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Лукъянову Николаю Егоровичу в удовлетворении исковых требований к Алексееву Николаю Васильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева