ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 к Корешковой Галине Николаевне, Федорова Михаила Сергеевича о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,
у с т а н о в и л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и Корешковым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Корешковым С. Н. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 мес, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГВ качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Федоровым Михаилом Сергеевичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Корешкова Г.Н. проживает по тому же адресу что и заемщик. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя, и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».
Последнее погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков, направлялись требования, уведомление о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244, Киреев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил и просит взыскать указанную задолженность в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова Михаила Сергеевича в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также сумму гос. пошлины в размере - <данные изъяты> руб. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России. НА исковых требованиях в части взыскания с Корешковой Г.Н. не настаивает.
В судебном заседании Корешкова Г.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в наследство после умершего супруга не вступала, выплачивать всю сумму не может, поскольку не работает, пенсию не получает, жилой дом в собственность не оформлен.
В судебном заседании ответчик Федоров М..С. исковые требования признал частично, суду показал, что действительно является поручителем у Корешкова С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и Корешковым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Корешковым С. Н. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 мес, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГВ качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Федоровым Михаилом Сергеевичем договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.4. Кредитного договора: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ».
Согласно п.2.5. Кредитного договора: «Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным».
Согласно п. 2.7. Кредитного договора: «При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследники Заемщика становятся должниками в пределах стоимости унаследованного имущества.
Судом установлено, что свидетельств о праве на наследство после смерти Корешкова С.Н. не выдано.
Согласно п.2.1. договора поручительства - поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства- поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель участия в погашении образовавшейся кредитной задолженности не принимали.
В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Последнее погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков, направлялись требования, уведомление о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что ответчик заемщик Корешков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по погашению долга был внесен ответчиком поручителем Федоровым ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ задолженность вынесена на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет: основной долг <данные изъяты> руб,, просроченный долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Сумма к погашению на дату расчета составляет <данные изъяты> руб, из которых просроченный долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При указанных обстоятельствах, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб, и неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика Федорова М.С. в пользу истца <данные изъяты> руб. руб, из которых просроченный долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщика Федорова М.С. в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, без учета сниженной неустойки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Федорова Михаила Сергеевича в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. руб., из которых просроченный долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева
Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: