РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № по иску Дорофевичевой Татьяны Анатольевны к Семеновой Галине Игнатьевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дорофевичева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности в порядке наследования указав, что она является наследницей по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ она подала заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, кроме нее наследницей является супруга умершего Семенова Г.И.
Свидетельство о праве на наследство по вкладам им было выдано.
Однако возникли проблемы с оформлением наследства на недвижимое имущество, входящего в наследственную массу.
Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, свой отказ нотариус мотивировал тем, что имеется спор между наследниками по определению долей в указанном наследственном имуществе.
На день смерти ФИО1 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Дареное имущество не является совместной собственностью супругов, и в силу этого, ей принадлежит право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка.
В общей совместной собственности отца и ответчицы находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, то есть отцу причитается ? доли в праве собственности на указанную квартиру, следовательно ей принадлежит на праве собственности в порядке наследования ? доли указанной квартиры.
Просит иск удовлетворить, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 5374 руб. 16 коп., расходы на оплату юриста в сумме 10000 руб.
Представитель истицы на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик Семенова Г.И. с иском не согласна в части жилого дома и земельного участка по пер. Ближний, <адрес>, пояснила, что в доме по пер. Ближний, <адрес> проживает ее дочь, договор дарения на ФИО1 считает незаконным, так как она продала свою квартиру, чтобы братьям мужа была передана их доля от <адрес> по пер. Ближний, <адрес>.
Она просила в 2000г. перевести данный дом на нее, ФИО1 обещал, но так и не сделал.
С иском по квартире она согласна.
Третье лицо – нотариус Баракина С.Г. с иском согласна, пояснила, что в связи со спором о долях в наследственном имуществе со стороны Семеновой Г.И., она не выдала свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимость.
В данном случае истице принадлежат ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Ближний, <адрес>, а также ? доли на квартиру по адресу: <адрес>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
На день смерти ФИО1 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Ближний, <адрес>, указанные договора были зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В общей совместной собственности ФИО1 и Семеновой Г.И. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 254 п. 2 ГК РФ при разделе общего имущества доли участников совместной собственности признаются равными, следовательно, ФИО1 причиталась ? доли в праве на указанную квартиру.
В соответствии с п. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследники по закону – стороны по делу подали заявление в нотариат о принятии в наследство.
Сторонами было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимость, было отказано в связи с наличием спора о долях в наследстве, что подтверждается заявление Семеновой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указывает, что не согласна с ее долей на наследственное имущество.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время бака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При указанных обстоятельствах доля истицы на жилой дом и земельный участок по пер. Ближний, <адрес> составляет ?, доля на квартиру по адресу <адрес> от ? доли умершего составляет ?.
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, пер. Ближний, <адрес> составляет 193454 руб. 94 коп., стоимость ? доли земельного участка составляет 96727 руб.47 коп., согласно справке Похвистневского филиала ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость целого жилого дома по пер. Ближний, <адрес> составляет 177975 руб., стоимость ? доли составляет 88978 руб. 50 коп., согласно справке Похвистневского филиала ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 126805 руб., стоимость ? доли составляет 31701 руб. 25 коп.
Общая стоимость наследственного имущества, на которое претендует истица, составляет 217416 руб. 22 коп.
Суд не принимает доводы ответчицы о том, что в спорном жилом доме проживает ее дочь, что супруг при жизни хотел оформить ей дом, так как она выплатила своими деньгами за этот дом долю его братьям, так как договор дарения никем при жизни ФИО1 не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ругой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей оплачена государственная пошлина в сумме 5374 руб. 16 коп., от цены иска, что подтверждается квитанцией, а также по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дорофевичевой Татьяной Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Семеновой Галины Игнатьевны в пользу Дорофевичевой Татьяны Анатольевны судебные издержки, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5374 руб. 16 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья /подпись/ О.А. Бурмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: