О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«ДД.ММ.ГГГГ года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дурнева Валерия Васильевича к Администрации сельского поселения Старый Аманак, Дурневой Ольге Вениаминовне о признании права собственности земельный участок и здание цеха,
У С Т А Н О В И Л:
Дурнев В.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старый Аманак, Дурневой О.В. о признании права собственности земельный участок и здание цеха, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3110 кв.м, и здание <данные изъяты>, площадью 476,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договоров купли-продажи, заключенных с АОЗТ «<данные изъяты>», которое решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3110 кв.м, и здание <данные изъяты>, площадью 476,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 часам, о чем сторонам направлялись повестки. Однако в судебное заседание стороны не явились.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 часов, истец вызывался повесткой. Однако истец в судебное заседание вновь не явился.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Дурнева Валерия Васильевича к Администрации сельского поселения Старый Аманак, Дурневой Ольге Вениаминовне о признании права собственности земельный участок и здание цеха оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Дурневу В.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Дурнева В.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
<данные изъяты>.
Судья Н.А.Назейкина.