РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.
при секретаре Сыгуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курафеевой Татьяны Ивановны к Курафееву Виктору Павловичу о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л :
Курафеева Т.П. обратилась в суд с иском к Курафееву В.П. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок под строительство гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разделен приобретенный ими в браке гараж, расположенный в <адрес> в районе <адрес> в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Однако ответчик при регистрации права собственности земельный участок, занятый гаражом целиком зарегистрировал за собой. – свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ости зхемельный участок. зстка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Участвующий в качестве третьего лица представитель Похвистневского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования, указав, что для регистрации права собственности на земельный участок ответчиком было предоставлено постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему был предоставлен указанный земельный участок под строительство гаража. Решения суда о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлялось. Регистрация права собственности спорного земельного участка была осуществлена в упрошенном порядке.
Ответчик Курафеев В.П. исковые требования признал, указав, что данный земельный участок он оформил на свое имя с согласия истицы.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Курафеевой Т.И. и Курафеевым В.П. был разделен приобретенный ими в браке гараж, расположенный в <адрес> в районе <адрес> в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Решение вступило в законную силу.
Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Курафеева В.П. был зарегистрирован земельный участок под строительство гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> – запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним от ДД.ММ.ГГГГ за №,
Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Курафеева В.П. был зарегистрирован гараж общей площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> – запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и признать за Курафеевой Т.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Курафеевой Татьяной Ивановной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под строительство гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Курафеева Виктора Павловича на земельный участок под строительство гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> – запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним от ДД.ММ.ГГГГ за №,
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Курафеева Виктора Павловича на гараж общей площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> – запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева