РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малаховой Марии Михайловны к ООО «Ремстройпуть» о признании права собственности
у с т а н о в и л :
Малахова М.М. обратился в суд с иском к Атамановой Е.К. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Ремстройпуть», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 20 % доли в уставном капитале ООО <адрес> Истица является наследником ФИО1 первой очереди по закону. Однако она не может оформить наследство в связи с тем, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица Малахова М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО <адрес> Малахов В.В. исковые требования признал, указав, что действительно ФИО1 на момент смерти принадлежало 20 % уставного капитала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО <адрес> зарегистрированное по адресу: <адрес>, №, с уставным капиталом в сумме 15000 рублей, его учредителями являются: ФИО2 с размером доли в уставном капитале равной 6000 рублей, ФИО1 с размером доли в уставном капитале равной 3000 рублей, ФИО3 с размером доли в уставном капитале равной 3000 рублей, ФИО4 с размером доли в уставном капитале равной 3000 рублей.
Нотариус Кинельского нотариального округа ФИО9 отказала Малаховой М.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале, поскольку у нее имелись сомнения относительно объема наследственного имущества.
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Малахова М.М. является наследником ФИО1 первой очереди по закону. т.к. приходится ему женой.
Малахова М.М. состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Малахова М.М. имеет право собственности на ? долю от доли в уставном капитале ООО «<адрес> как на имущество, нажитое супругами в браке. Кроме того, Малахова М.М. имеет право собственности на ? долю от доли в уставном капитале ООО <адрес> в порядке наследования как наследник ФИО1 первой очереди по закону.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, доля в уставном капитале ООО <адрес> равная 3000 рублей находилась в собственности наследодателя ФИО1, на момент его смерти, между сторонами не имеется пора о размере доли ФИО1 в уставном капитале ООО «<адрес> суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Малаховой Марией Михайловной право собственности на долю в сумме 3000 рублей в уставном капитале ООО <адрес> зарегистрированное по адресу: <адрес>, №
Взыскать с Малаховой Марии Михайловны государственную пошлину в доход государства сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева