РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.., при секретаре Тулаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федотовой Татьяны Федоровны к Федотову Анатолию Тимофеевичу об устранении препятствий пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Федотова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее бывший муж - ФИО1 попросил прописать в данной квартире своего брата – Федотова А.Т.. Истица прописала ответчика. Коммунальные платежи и налоги платит Федотова Т.Ф., ответчик в расходах участия не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит обязать Федотова Анатолия Тимофеевича не чинить истице препятствий в распоряжении частной собственностью по адресу <адрес> <адрес>., обязать паспортно-визовую службу снять с регистрационного учета Федотова А.Т., зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>.
Ответчик Федотов А.Т. в судебное заседание не явился, суд считает необходимым в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить ему представителя – адвоката Епанешникову Л.П., поскольку место проживания ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Епанешникова Л.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ против заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица, Отделения УФМС Самарской области по Похвистневскому району, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, Администрации сельского поселения Кротково муниципального района Похвистневский Самарской области, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Федотовой Т.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. В <данные изъяты> г. ее бывший муж - ФИО1 попросил ее прописать в данной квартире своего брата – Федотова А.Т.. Истица прописала ответчика, но фактически он в квартире Федотовой Т.Ф. не проживает, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Кротково от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик проживает где-<данные изъяты>, но где именно истица не знает. Коммунальные платежи и налоги платит Федотова Т.Ф., ответчик в расходах участия не принимает. Истица просила его выписаться, но добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. Истица не может распорядиться квартирой в личных целях, поскольку там прописан ответчик.
Свидетели ФИО3, ФИО2 в судебном заседании показали, что истицу знают давно, проживают в одном селе. Ответчик действительно в квартире Федотовой Т.Ф. не проживает. С ее слов им известно, что она прописала ответчика в квартире по просьбе своего бывшего мужа и платит за него коммунальные платежи и налоги.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица просит обязать ответчика не препятствовать ей в осуществлении прав собственника.
Поэтому суд считает, что Федотов А.Т., не снимаясь с регистрационного учета в данном жилом помещении, препятствует Федотовой Т.Ф. в осуществлении принадлежащих прав собственника.
При указанных основаниях иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Федотова Анатолия Тимофеевича не чинить препятствий в распоряжении собственностью – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, собственнику Федотовой Татьяне Федоровне.
Снять Федотова Анатолия Тимофеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней
Судья М.Л. Гурджиева