о взыскании кредитной задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Хасаншиной Зельфире Хайдаровне, Хасаншину Марату Феисовичу. Ильясову Галимзяну Салимдзяновичу, Мусиной Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщик и поручителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и с поручителя, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала и Хасаншиной З.Х., Хасаншиным М.Ф., последним был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на реконструкцию животноводческого помещения.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договора поручительства с Ильясовым Г.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мусиной Т.Н.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2).

Обязательства по погашению основного долга должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно п. 4.3. кредитного договора должник был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, остаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

Неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени положительного результата не получено, задолженность ответчиками не погашена.

Хасаншина З.Х., Хасаншин М.Ф. не исполняют своих обязательств по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате пени за просрочку платежей <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков, а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с несвоевременной оплатой истец был вынужден списывать со счета заемщиков пени за просрочку оплаты кредита и процентов.

В настоящее врем денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заемщиков.

Ответчик Хасаншина З.Х. иск признала.

Ответчик Мусина Т.Н. с иском согласна.

Ответчик Хасаншин М.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Ответчик Ильясов Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Хасаншиной З.Х. и Хасаншину М.Ф. в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Хасапншина З.Х. и Хасаншин М.Ф. приняли обязательство возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения кредита были заключены договора поручительства с Мусиной Т.Н. и Ильясовым Г.С.

В судебном заседании установлено, что заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: долг по оплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответа не получил, задолженность не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанная в расчете, предоставленным истцом, сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Хасаншиной Зельфиры Хайдаровны, Хасаншина Марата Феисовича, Ильясова Галимзяна Салимдзяновича, Мусиной Татьяны Николаевны задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья: /подпись/ О.А. Бурмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>