Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Бурмакова О.А.,
при секретаре Зудиловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантиной Веры Владимировны Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району о назначении досрочной пенсии по старости
у с т а н о в и л:
Пантина В.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по г.Похвистнево и Похвистневскому району, указав что ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику в связи с тем, что не были включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве методиста <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в ДОУ « <данные изъяты>» Считая отказ в назначении ей досрочной пенсии по старости незаконным, Пантина В.В. просила обязать Управление пенсионного фонда включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и назначить ей соответствующую пенсию.
В судебном заседании истица дополнила исковые требования и просит суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Мячина Л.А. в судебном заседании поддержала доводы иска.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району исковые требования не признал, указав, что действительно истице в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику не были включены указанные истицей периоды, поскольку должность методиста и учреждение ДОУ « <данные изъяты>» не поименованы Списками, а период ее нахождения на курсах не включен в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п п..19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим гражданам, в т.ч. лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
В соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве работы, дающей право на досрочную пенсию по старости предусматривается работа в качестве заместителя заведующего, деятельность которого связана с образовательным процессом.
При этом согласно п. 8а «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж засчитывается работа в должности заместителя заведующего учреждений, в т.ч. детских садов всех типов и наименований за период до ДД.ММ.ГГГГ
Пантина В.В. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району за назначением досрочной пенсии по старости в связи педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ
Решением Управления Пенсионного фонда по г.Похвистнево и Похвистневскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Пантиной В.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа, при этом период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве методиста детского сада « <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в ДОУ «<данные изъяты>» не включены в специальный стаж, поскольку должность методиста и учреждение ДОУ « <данные изъяты>» не поименованы Списком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на курсах повышения квалификации в силу постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. Стаж педагогической работы на дату обращения таким образом составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.
Согласно записей в трудовой книжке Пантина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала методистом в детском саду «<данные изъяты>» <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем заведующего по воспитательной и методической работе в ДОУ « <данные изъяты>»
Согласно постановления Пдминистрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано <данные изъяты> дошкольное образовательное учреждение « <данные изъяты>», основными направлениями деятельности указаны сохранение и укрепление физического и нравственного здоровья детей.
В судебном заседании установлено, что должность заместителя заведующего по воспитательной и методической работе связана с воспитательным процессом.
Таким образом, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможным включить Пантиной В.В. в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической работы, а также включить период нахождения истицы на курсах повышения квалификации, так как в данный период за ней сохранялась заработная плата, шли соответствующие отчисления и кроме того, законом не предусмотрено не включение в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Суд не находит оснований для включения Пантиной В.В. в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> « <данные изъяты>» <данные изъяты>», поскольку должность методиста не поименована в качестве должности, дающей право на досрочную пенсию по старости в Списке.
На момент обращения Пантиной В.В. за назначением досрочной пенсии по старости, стаж ее льготной» педагогической « работы был достаточным для назначения ей пенсии по выслуге лет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району включить Пантиной Вере Владимировне в стаж, дающий право на досрочную пенсию период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя заведующего по воспитательной и методической работе в ДОУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> назначить Пантиной Вере Владимировне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пантиной В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья