РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смелковой Тамара Яковлевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении имущества в состав наследства
у с т а н о в и л :
Смелкова Т.Я. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако она не может оформить наследство в связи с тем, что при жизни ФИО2 произошла смена адреса принадлежащего ей жилого дома, но надлежащим образом переадресация не была оформлена.
Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть иск Смелковой Т.Я. в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор застройки на земельный участок. Расположенный по адресу: <адрес> был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2
Из справки ГУП УТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО2 и расположенный по адресу: <адрес> был перенумерован на № и зарегистрирован в делах БТИ под этим номером в 1974 году, решение о перенумерации не выносилось.
Смелкова Т.Я. является наследником ФИО2 по закону второй очереди, поскольку приходится ей племянницей.
Учитывая, ФИО1 фактически владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: : <адрес>, в делах БТИ данный жилой дом был зарегистрирован по этому же адресу за ФИО2, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева