Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-3 по иску Акимова Александра Нестеровича к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении назначить пенсию
У С Т А Н О В И Л :
Акимов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении назначить пенсию с момента наступления права указав, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого, не менее 7 лет 06 мес. трудовой деятельности на работах в связи с тяжелыми условиями труда.
Не зачтены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на заводе № треста « Железобетон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, связанные со ртутью в НГДУ « Кинельнефть» ПО Куйбышевнефть.
Считает решение незаконным, так как в трудовой книжке неверно записано, что он зачислен в цех № завода № треста « Железобетон» в качестве электросварщика, так как в указанный период он работал сварщиком ручной сварки.
Работа в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, связанных с ртутью подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке.
Представитель Управления ПФ РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что заседанием Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ Акимову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемой, не менее 7 лет 06 мес. трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.
Он полностью поддерживает все основания для отказа истцу в удовлетворении иска, которые изложены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату обращения специальный стажа у истца составляет 6 лет 00 мес.19 дней.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации « от 17.12.2001г. № 173 –ФЗ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении 55 лет …, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Акимову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп2 п.1 ст.27 № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в РФ « из-за отсутствия требуемой, не менее 7 лет 06 мес. трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда ( возраст заявителя 57 лет), не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на заводе № треста « Железобетон», так как документально не подтверждается занятость заявителя а ручной сварке, то есть на работах, предусмотренных Списком №, раздел ХХХ111 код позиции 23200000-19906, утвержденным постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10, Списком № 2, раздел ХХХ11, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, связанной со ртутью, так как документально не подтверждается занятость заявителя на ремонте и обслуживании контрольно- измерительных приборов и автоматики с открытой металлической ртутью, то есть документально не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списком № 1, разделом ХХХ111» Общие профессии», позицией 12100000-1754а, утвержденным постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10.
На момент обращения за назначением пенсии ответчик указал, что у истца специальный стаж составляет 6 лет 00 мес.19 дней.
Материалами дела установлено, что Акимов А.Н. обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту в УПФ РФ в г.Похвистненво и Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ,ссылаясь на то, что у него имеется в наличии специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец не представил доказательств того, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.работал в качестве слесаря на ремонте и обслуживании контрольно-измерительных приборов и автоматики с открытой металлической ртутью.
Представленные истцом расчетные лицевые карточки № за указанные периоды не подтверждают, что истец работал с открытой металлической ртутью.
Поэтому указанные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и в данной части иск не подлежит удовлетворению.
Период работы истца в качестве электросварщика на заводе № треста « Железобетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, указанные периоды подтверждаются записью в трудовой книжке.
В судебном заседании установлено, что при работе оборудованием типа Агрегат сварочный АДС-300-МУ, АДД-303У1, производилась только ручная дуговая сварка и газорезка. Истец работал в оспариваемый период электросварщиком и выполнял указанную работу данным оборудованием.
При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
На момент обращения истца к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии у него нет необходимого трудового стажа, его специальный стаж составляет 6 лет 00 мес.19 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области включить Акимову Александру Нестеровичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации « от 17.12.2001г.№ 173-ФЗ период работы в качестве электросварщика на заводе № треста « Железобетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья подпись
Копия верна: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Бурмакова