ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2010 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело №2-698/10 по иску ЗАО «Финка» к Юртаеву Валерию Ивановичу, Савельеву Максиму Александровичу, Чугунову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Финка» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с Договором займа №Б от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Юртаеву В.И., Савельеву М.А. и Чугунову С.Г., был выдан групповой (один на всех), денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2 указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по займу - <данные изъяты> рублей. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков, Юртаева В.И., Савельева М.А. и Чугунова С.Г., что предусмотрено п.1.5 Договора займа. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам Юртаеву В.И., Савельеву М.А. и Чугунову С.Г. было выставлено требование о погашении задолженности по займу. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - остаток непогашенного займа, а <данные изъяты> рублей - непогашенные проценты. На предложения истца о погашении задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом. Пункт 3.1 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляла <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку по договору займа в размере 6551 и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе непогашенный остаток по займу <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчики Юртаев В.И., Савельев М.А., Чугунов С.Г. не явились, хотя надлежащим образом были извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно Договора займа №Б от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» Юртаеву В.И., Савельеву М.А., Чугунову С.Г. был выдан групповой (один на всех) денежный заем в размере <данные изъяты>. Согласно п.1.2 указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая возврату, составляла <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по займу - <данные изъяты> рублей. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков - Юртаева В.И., Савельева М.А. и Чугунова С.Г., что предусмотрено п.1.5 Договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам Юртаеву В.И., Савельеву М.А. и Чугунову С.Г. было выставлено требование о погашении задолженности по займу. Данное требование ответчиками выполнено не было. Пункт 3.1 Договора займа предусматривает ответственность заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 802 рублей. Учитывая, что суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиков в полном объеме, поскольку их действия послужили основанием для обращения в суд.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Юртаева Валерия Ивановича, Савельева Максима Александровича, Чугунова Сергея Витальевича солидарно в пользу ЗАО «Финка» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.