Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Похвистневского отделения №4244 к Сукманову Борису Ивановичу, Морозову Михаилу Владимировичу, Сукмановой Ольге Борисовне о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,
у с т а н о в и л:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сукманову Б.И., Морозову М.В., Сукмановой О.Б. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Банком и Сукмановым Б.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Сукманов Б.И. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушил требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сукмановой О.Б. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сукманов Б.И. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме 81089,14 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования Банка в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сукманов Б.И. исковые требования признал и показал, что задолженность по кредитному договору возникла в результате тяжелого материального положения в связи с задержкой выплаты заработной платы.
Ответчики Морозов М.В. и Сукманова О.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № и Сукмановым Борисом Ивановичем заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Сукманову Б.И. кредит в сумме 1000 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Сукманов Б.И. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушил требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым Михаилом Владимировичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сукмановой Ольгой Борисовной. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО6 своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительствами физических лиц.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сукмановым Б.И. всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако, суд считает взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Сукманова Б.И., т.к. обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Сукмановым Б.И. своих обязательств по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сукманова Бориса Ивановича, Морозова Михаила Владимировича, Сукмановой Ольги Борисовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Похвистневского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сукманова Бориса Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Похвистневского отделения № судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.