о обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2010г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-1496 по иску ЗАО «ФИНКА» к Сафиуллину Шафигулле Халиловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИНКА» обратилось к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 11.01.2010г. Похвистневским районным судом Самарской области было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ЗАО «ФИНКА» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения иска судом вынесено определение и выдан исполнительный лист о наложении ареста на заложенное имущество – автомобили, в частности автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. № <данные изъяты> 2000г.в., двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, ПТС № <адрес>, технический паспорт № <адрес> выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный автомобиль был реализован ФИО5 по дубликату ПТС до момента вынесения определения о наложении ареста и находится в собственности третьих лиц.

В ходе проведенной работы получена информация о местонахождении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. № <данные изъяты>, который зарегистрирован в собственности Сафиуллина Ш.Х., имеет новый регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 353 ГКРФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Сафиуллин Ш.Х. с иском не согласен, пояснил, что он является добросовестным приобретателем, во время покупки он не знал, что автомобиль находится в залоге.

Представитель ответчика, адвокат ФИО4, действующая на основании ордера 252982 от ДД.ММ.ГГГГ поддержала возражение ответчика на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании она была согласна с иском, пояснила, что, зная, что автомобиль находится в залоге, продала его по дубликату ПТС, сказав, что потеряла ПТС, так как нужно было рассчитываться с банком.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «ФИНКА» была взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Возврат займа был обеспечен поручительством и залогом движимого имущества – договором залога №Б-3/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. № <данные изъяты>, 2000г.в., двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, ПТС №ЕТ, тех. паспорт № <адрес> выдан РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ФИО5, в нарушении кредитного договора, продала автомобиль по дубликату ПТС и указанный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика по делу, но автомобиль имеет новый регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 335 п. 1, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ РФ «О залоге» право залога сохраняет силу, новый собственник является залогодателем и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГКРФ и ст. 32 ФЗ РФ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Закон не предусматривает каких-либо исключений из данной нормы, которые могли бы повлиять на переход права залога, в том числе, и наличие либо отсутствие уведомления нового собственника о факте нахождения имущества в залоге.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ истец имеет право требовать от других лиц устранения всяких нарушений его права, в том числе о праве на обращение взыскания заложенного имущества.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ имеет право требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Автомобиль оценен в сумме <данные изъяты> рублей, как установлено в судебном заседании, спора об оценке автомобиля нет.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты>, год выпуска 2000, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, принадлежащий Сафиуллину Шафигулле Халиловичу.

Определить способ реализации автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. № <данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. № <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сафиуллина Шафигуллы Халиловича в пользу ОАО «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль и запрещение совершать любые действия, направленные на отчуждение арестованного имущества отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья /подпись/ О.А. Бурмакова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: