РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/10 по иску Газизова Вазыха Басыховича и Ахмеровой Таслимы Рафаиловны к Иванайскому Ильдару Викторовичу о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Газизов В.Б. и Ахмерова Т.Р. обратились в суд с иском к Иванайскому И.В. о компенсации причиненного им морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Иванайский И.В., управляя автомобилем ИЖ-27175036 государственный номер <данные изъяты> в <адрес> напротив жилого <адрес> при совершении маневра объезда препятствия не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешеходов Газизова В.Б. и Ахмеровой Т.Р., двигавшихся в попутном направлении. В результате данного ДТП Газизов В.Б. получил телесные повреждения: закрытой перелом грудины, закрытый оскольчатый перелом в средней трети правой малоберцовой кости, относящиеся к среднему вреду здоровью. Ахмерова Т.Р. получила телесные повреждения: множественная скелетная травма – закрытый оскольчатый перелом левой голени нижней трети, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с разрывом межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи. По данному факту постановлением Похвистневского ОВД по г.о Похвистнево и м.р.Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения Иванайским И.В. Правил дорожного движения, повлекшего указанные последствия, а дело об административном правонарушении в его отношении было прекращено по ст. 24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Причиненными телесными повреждениями истцам были причинены нравственные страдания, которые Газизов В.Б. оценил в <данные изъяты> рублей, Ахмерова Т.Р. оценила в <данные изъяты> рублей. Истцы просили взыскать с ответчика указанные суммы в свою пользу.
В судебном заседании истцы Газизов В.Б. и Ахмерова Т.Р. и их представитель Андреев В.В. настаивали на заявленных требованиях.
Ответчик Иванайский И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Гаврилов П.А. исковые требования признал частично, указав, что ответчик признает факт причинения им истцам телесных повреждений в результате указанного ДТП, однако не признает причинение истцу Газизову В.Б. закрытого оскольчатого перелома в средней трети правой малоберцовой кости, и считает завышенной сумму истребуемой истцами компенсации причиненного морального вреда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1100, 1099, 1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, статьей 151 настоящего Кодекса. А так же компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванайский И.В., управляя автомобилем ИЖ-27175036 государственный номер <данные изъяты> в <адрес> напротив жилого <адрес> при совершении маневра объезда препятствия не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешеходов Газизова В.Б. и Ахмеровой Т.Р., двигавшихся в попутном направлении. В результате данного ДТП Газизов В.Б. и Ахмерова Т.Р. получили телесные повреждения
По данному факту постановлением Похвистневского ОВД по г.о Похвистнево и м.р.Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения Иванайским И.В. Правил дорожного движения, повлекшего указанные последствия, а дело об административном правонарушении в его отношении было прекращено по ст. 24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Из заключения эксперта №Пох.МД от ДД.ММ.ГГГГ следует, у Газизова В.Б. имеются следующие телесные повреждения: закрытой перелом грудины, закрытый оскольчатый перелом в средней трети правой малоберцовой кости, относящиеся к среднему вреду здоровью. Отсутствие признаков костной мозоли в области переломов свидетельствуют о том, что они образовались в срок не более 2-3-х недель до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью. Из данного заключения так же следует, что у Газизова В.Б. пальпация тела грудины безболезненная, он ходит, полностью наступает на ногу без дополнительных средств опоры, просится на работу.
Допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО8 суду пояснил, что при проведении судебно-медицинской экспертизы был осмотрен Газиззов В.Б., исследованы его медицинские документы. По сроку причинения ему оскольчатого перелома в средней трети правой малоберцовой кости может пояснить, что данная травма возникла у него в срок не более 2-3-х недель до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью, т.е. до момента снятия рентгенограммы правой нижней конечности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, момент причинения данного перелома соответствует дате совершения указанного ДТП, но точную дату совершения перелома установить невозможно.
Из выписки из амбулаторной карты Ахмеровой Т.Р. следует, что она
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Похвивтневском ЦРБГР с диагнозом: множественная скелетная травма – закрытый оскольчатый перелом левой голени нижней трети, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с разрывом межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи, травматологический шок 1 ст.,
- ДД.ММ.ГГГГ оперированный консолидирующий перелом левой голени, лодышек правой голени с наличием металлических конструкций, миграция винта синдесмоза правой стопы,
- ДД.ММ.ГГГГ консолидирующий перелом нижней трети левой б/берцовой кости с наличием металолофиксаторов, консолидирующий двухложижечный перелом правой голени с повреждением ДМБС с наличием металлофиксаторов,
- ДД.ММ.ГГГГ – оперированный сросшийся перелом левой голени, лодыжек синдесмоза. Контрактура правого г/с сустава 1 ст.
Допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО8 суду пояснил, что имеющиеся у Ахмеровой Т.Р. телесные повреждения относятся к среднему вреду здоровью. Возможно, что у нее имеется и тяжкий вред здоровью, однако для установления данного факта необходимо проведение Ахмеровой Т.Р. судебно-медицинской экспертизы, но она для проведения данной экспертизы не обращалась.
Учитывая. Что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцам телесных повреждений в результате ДТП, совершенного Иванайским И.В., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Газизова В.Б. и Ахмеровой Т.Р. о компенсации причиненного им морального вреда.
Судом установлено, что Газизов В.Б. не работает, состоит на учете в качестве безработного в УСЗН, получает небольшое пособие, Ахмерова Т.Р. не работает, дохода не имеет, имеет на иждивении дочь -студентку Губернского колледжа <адрес>, Иванайский И.В. работает в ООО «Регионтранс» получает небольшую заработную плату.
Определяя размер компенсации причиненного Газизову В.Б. морального вреда, суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий – действиями Иванайского И.В. Газизову В.Б. был причинен средний вред здоровью, в настоящее время здоровье Газизова В.Б. восстановлено, он занят поиском работы.
Определяя размер компенсации причиненного Ахмеровой Т.Р. морального вреда, суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий – действиями Иванайского И.В. Ахмеровой Т.Р. был причинен средний вред здоровью, для лечения использовались металлофиксаторы, в настоящее время она не в состоянии передвигаться самостоятельно без дополнительных средств опоры.
Суд так же учитывает, что Иванайский И.В. совершил ДТП при совершении маневра объезда препятствия – не установленной машины, выезжающей с прилегающей улицы.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда суд учитывает материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования истцов и взыскать с Иванайского И.В. в пользу Газизова В.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Ахмеровой Т.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не принимает во внимание довод ответчика Иванайского И.В., утверждающего, что в результате данного ДТП Газизову В.Б. не был причинен закрытый оскольчатый перелом в средней трети правой малоберцовой кости, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд так же не принимает во внимание довод ответчика Иванайского И.В. утверждающего, что в настоящее время он нигде не работает, дохода не имеет. Поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Иванайского Ильдара Викторовича в пользу Газизова Вазыха Басыровича <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Взыскать с Иванайского Ильдара Викторовича в пользу Ахмеровой Таслимы Рафаиловны <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья