об обращении взыскания на предмет залога

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2010г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-1539 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Объедкову Александру Валентиновичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к ответчику с иском об обращении взыскания на предмет залога указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.Н. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ТК Контракт».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ.

Кредит был предоставлен Сазонову С.Н. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета Сазонова С.Н. в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении.

Банк в полной мере исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности Сазонов СН. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности (<данные изъяты> коп.), включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Однако ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита и ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Сазонова С.Н. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств №, до настоящего времени и Сазонов С.Н. не погасил задолженность по кредитному договору.

Кроме того, стало известно, что Сазонов С.Н., в нарушении договора залога продал находящийся в залоге автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 LADA 110,VIN <данные изъяты>, год выпуска 2007, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, ответчику по настоящему делу Объедкову А.В.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Сазонов С.Н. от банка не получал.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 351 п. 2 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

Согласно п. 1 ст. 353 ГКРФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Представители истцов, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик Объедков А.В. с иском согласен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец, по заявлению Сазонова С.Н. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО « ТК Контракт», предоставил ему кредит путем зачисления Сазонову С.Н. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была перечислена со счета Сазонова С.Н. в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заявление Сазонова С.Н. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счет, согласно ст. 435 ГК РФ.

<данные изъяты> с Сазонова С.Н. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., выдан исполнительный лист, Сазонов С.Н. до настоящего времени задолженность не погасил.

В судебном заседании установлено, что банк, в соответствии со ст. 437 ГК РФ, приглашая делать оферты, разрабатывает форму кредитной документации для неопределенного круга лиц, в том числе, «Условия предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля» и «Заявление», и указывает в ней все условия кредитования.

В соответствии с установленными кредитной документации условиями, подачу физическим лицом в банк заявления следует рассматривать, в смысле ч. 3 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора.

В силу ст.ст. 432, 39 ГК РФ к существенным условиям договора залога относится: указание на предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится залоговое имущество.

Все указанные выше существенные условия договора залога содержит в себе Заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля марки ВАЗ, модель 21101 LADA 110, VINХТА <данные изъяты>, год выпуска 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл-Сазонова С.Н., являющееся офертой, которую он сделал НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В судебном заседании установлено, что Сазонов С.Н., в нарушении кредитного договора, продал автомобиль ответчику по делу, который является в настоящее время собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 335 п. 1, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ РФ «О залоге» право залога сохраняет силу, новый собственник является залогодателем и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ РФ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Закон не предусматривает каких-либо исключений из данной нормы, которые могли бы повлиять на переход права залога, в том числе, и наличие либо отсутствие уведомления нового собственника о факте нахождения имущества в залоге.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ истец имеет право требовать от других лиц устранения всяких нарушений его права, в том числе о праве на обращение взыскания заложенного имущества.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ имеет право требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно отчету ООО «Эксперт» № о стоимости оценки указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ его оценка составляет <данные изъяты> коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 LADA 110, VINХТА <данные изъяты>, год выпуска 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Объедкову Александру Валентиновичу.

Определить способ реализации автомобиля марки ВАЗ, модель LADA 110, VINХТА <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки ВАЗ 21101, модель LADA 110, <данные изъяты>, год выпуска 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл не ниже <данные изъяты> руб.

Взыскать с Объедкова Александра Валентиновича в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья /подпись/ О.А. Бурмакова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: