ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2010г..Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Зудиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-1645 по иску Магсумова Ильяса Галеевича к Стожарову Игорю Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Магсумов И.Г. обратился в суд с иском к Стожарову И.В. о взыскании долга указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нег деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Факт передачи денег они оформили распиской, в которой указано, что в случае не возврата денег, ответчик обязуется выплатить ему процентную ставку 6% в месяц от общей суммы займа.
С требованием о возврате денег он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Он уже неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть деньги, но ответчик отказался. Срок пользования ответчиком его деньгами составляет 5 месяцев, размер неустойки составляет 5 месяцев. Размер неустойки- <данные изъяты> руб. х 6%=<данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика основную сумму долга <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять установленной законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждении займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждении своих требований истец представил в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стожаров И.В. занял деньги в количестве <данные изъяты> руб. у Магсумова И.Г., в случае не выдачи денег процентная ставка 6%.в месяц.
В судебном заседании установлено, что ответчик не произвел возврат суммы займа до настоящего времени.
В указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели возможность взыскания неустойки за невозврат суммы займа и ее размер –6% от неуплаченной ( невозвращенной) суммы.
Из предоставленного расчета, суд установил, что основной долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, неустойка в размере 6% за не возврат суммы займа-<данные изъяты>, всего задолженность составляет <данные изъяты> руб. Судом расчет проверен, он является арифметически верным, представитель истца настаивает на взыскании <данные изъяты> руб.
Суд, оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание значительное превышение неустойки в размере <данные изъяты>, пришел к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, при указанных обстоятельствах считает уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Стожарова Игоря Владимировича в пользу Магсумова Ильяса Галеевича в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Стожарова Игоря Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней, с момента вручения копии решения суда в 7 дней в <адрес>ы суд.
Судья О.А.Бурмакова