РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2010г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-1732 по иску Яндулова Николая Ивановича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Яндулов Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении назначить пенсию с момента наступления права, указав, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого, не менее 6 лет 3 мес. трудовой деятельности на работах в связи с тяжелыми условиями труда.
Считает решение незаконным, так как в указанные периоды он работал каменщиком и осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда в ПМК, СМУ-4 треста «Куйбышевнефтепромстрой», в ЗСУ (К РС).
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 мес., однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается решением №.
Однако считает, что ему неправомерно отказали в назначении пенсии по выше изложенным основаниям.
Представитель Управления ПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что заседанием Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.07. № 168 Яндулову Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемой, не менее 6 лет 3 мес. трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.
Он полностью поддерживает все основания для отказа истцу в удовлетворении иска, которые изложены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату обращения специального стажа у истца нет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении 55 лет …, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Яндулову Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемой, не менее 6 лет 3 мес. трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневском ПМК, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-4 треста «Куйбышевнефтепромстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневском заводе саночных узлов (КРС), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-4, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МПС (Путевая машинная станция), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПЗСУ (КРС), 1102.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневском ПМК в качестве каменщика, так как в разделе ХХУ11 «Строительство, реконструкция,… и других объектов» пунктом «а», Списка №, утвержденного постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют право каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В представленных справках не подтверждается постоянная работа заявителя в вышеуказанных бригадах и (или) звеньях, то есть отсутствует.
На момент обращения за назначением пенсии ответчик указал, что у истца отсутствует специальный стаж по Списку №.
Материалами дела установлено, что Яндулов Н.И. обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что у него имеется в наличии специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец не представил доказательств того, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,01.09.1976г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика работал в СМУ-4 треста «Куйбышевнефтепромстрой» в постоянно работающих бригадах или в специализированных звеньях полный рабочий день.
Так же истец не представил доказательств работы в постоянных бригадах каменщиков и (или) специализированных звеньях полный рабочий день в Похвистневском ЗСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПС (ПС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому указанные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и в данной части иск не подлежит удовлетворению.
Показания свидетелей ФИО10 пояснивших, что в оспариваемые периоды истец работал каменщиком в СМУ-4, КРС, суд считает недопустимыми доказательствами, руководствуясь п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Период работы истца в качестве каменщика в Похвистневской ПМК с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,11.02.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, указанные периоды подтверждаются архивной справкой №-Я от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истец принят на работу в оспариваемые периоды в ПМК каменщиком в бригаду, что подтверждает о, что истец работал в бригаде каменщиков, как того требует законодательство, полный рабочий день, как указано в расчетных ведомостях по заработной плате работников Похвистневской ПМК за 1970, 1971, 1983-1985г., где указан и Яндулов Н.И.
Истец пояснил, что когда была работа, то работали полный день, а когда не было, то не работали, поэтому и указано такое количество отработанных дней в месяц, за что они получали заработную плату.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11
При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
На момент обращения истца к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии у него нет необходимого трудового стажа, его специальный стаж составляет 2 года 2 мес. 11 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области включить Яндулову Николаю Ивановичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ период работы в качестве каменщика в Похвистневской ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,11.05.1971г. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья О.А. Бурмакова