РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.12.2010г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., с участием прокурора Тюпаева Е.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-1709 по иску Полтаевой Татьяны Валерьевны к Дуняшиной Екатерине Валерьевне, Дуняшину Кириллу Витальевичу об устранении препятствий в пользования частной собственностью, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Полтаева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий пользования частной собственностью, выселении указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Похвистневского районного суда, она стала собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на данную квартиру.
В 2005г. она разрешила проживать в квартире ответчице.
ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Полтаевым А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Полтаев В.А.
Она попросила ответчицу освободить квартиру, так как ей с семьей негде было жить.
Однако ответчица не желает освобождать квартиру, а истец с мужем и ребенком вынуждена проживать в комнате в доме барачного типа, тогда как ответчики живут в её благоустроенной квартире.
У Дуняшиной Е.В. есть свое жилье в <адрес>, кв, 8 (1/3 доля в праве), однако переезжать туда она не желает.
Плату за коммунальные услуги ответчик не производит, образовалась большая задолженность <данные изъяты> руб., оплата возложена на нее, как собственника.
В связи с отказом ответчиков освободить квартиру, она не может воспользоваться своим законным правом пользования своей собственностью.
Она терпит убытки, так как вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.
Ответчик Дуняшина Е.В., действуя от своего имени и имени несовершеннолетнего Дуняшина К.В., иск признала в полном объеме.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истице на паве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что в указанной квартире проживает ответчица с несовершеннолетним сыном, по требованию истицы освободить квартиру, отказывается это сделать, чем нарушает права истца.
Однако ответчица имеет на праве общей долевой собственности жилье (доля 1/3), которое расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, применения судом акта государственного органа и органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.
Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики нарушают право истицы на проживание, в принадлежащем ей на праве собственности квартире и подлежат выселению.
Свидетель Горшкова Г.А. пояснила, что Дуняшина Е.В. с сыном могут проживать в своей квартире по <адрес>, данная <адрес> трехкомнатная, но она не хочет проживать с ней, но и не оплачивает за жилье по <адрес>, образовалась задолженность.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Дуняшину Екатерину Валерьевну, Дуняшина Кирилла Витальевича устранить препятствия Полтаевой Татьяне Валерьевне в пользовании принадлежащей ей на праве собственности <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения Дуняшиной Екатерины Валерьевны, Дуняшина Кирилла Витальевича из <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья /подпись/ О.А. Бурмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: