о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-118 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России к Гололобову Александру Васильевичу, Чернову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России обратился к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и с поручителей, указав, что между Похвистневским отделением № 4244 СБ России и Гололобовым А.В. был заключен кредитный договор № 4641 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Черновым С.Н.

Неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени положительного результата не получено, задолженность ответчиками не погашена.

Гололобов А.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчикам направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину с ответчиков также солидарно в размере <данные изъяты>.

Ответчик Чернов С.Н. с иском не согласен, пояснил, что Гололобов А.В. его обманул, так как не стал платить деньги в банк по кредитному договору, хотя не отрицал, что договор поручительства им заключен на добровольной основе.

Ответчик Гололобов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Похвистневским отделением № 4244 Сбербанка России и Гололобовым А.В. заключен кредитный договор № 4641 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гололобову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения кредита были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черновым С.Н.

Согласно п. 2.1 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 2.2. договора поручительства – поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец обращался к ответчикам с претензией в сентябре и декабре 2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но ответа не получил, задолженность не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик, ответчик Чернов С.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп., а также истцом оплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию – <данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. солидарно с Гололобова Александра Васильевича, Чернова Сергея Николаевича.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья /подпись/ О.А. Бурмакова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>