РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694 по иску Неклюдова Алексея Сергеевича к Иваеву Рамилю Рашитовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Неклюдов А.С. обратился в суд с иском к Иваеву Р.Р. о компенсации морального вреда указав, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особо порядке, ответчик обоснованно осужден по ст. 207 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
Виновность Иваева Р.Р. в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных последствий, установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
На его жалобу в прокуратуру Самарской области пришел письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором заместитель прокурора Самарской области ему разъяснил, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ вопросы компенсации морального вреда, причиненного преступлением Иваева Р.Р. могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. в единую диспетчерскую службу г. Похвистнево с абонентского номера <данные изъяты> поступило сообщение о нахождении в <адрес> взрывного устройства. Во время этого сообщения он находился в данной квартире, которую снимает до настоящего времени с семьей. Было установлено, что телефонное сообщение произвел ответчик.
Своими действиями Иваев Р.Р. причинил ему физические и нравственные страдания, то есть причинил моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области был постановлен обвинительный приговор в отношении Иваева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из приговора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иваев Р.Р. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствии.
Истец не признан потерпевшим по данному делу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик причинил ему физические страдания, которые выразились в том, что от действий Иваева Р.Р. он потерял работу, а также ответчик причин ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что он опасался за свою жизнь и жизнь ребенка.
Считает, что ответчик должен ему компенсировать причиненный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил в суд доказательств, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права или посягающие на принадлежавшие ему нематериальные блага, то есть не представлены истцом доказательства виновных действий Иваева Р.Р.
Опасность преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ в дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложных сообщений, причинении материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) дается понятие в чем заключается моральный вред, а доводы истца, в которых он указывает какие физические и нравственнее страдания ему причинил ответчик, не подпадают под указания данного Пленума и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Неклюдову Алексею Сергеевичу к Иваеву Рамилю Рашитовичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ О.А. Бурмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: