РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
с участием прокурора Тюпаева Е.А.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/11 по заявлению Прокурора Северного района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сокол» о понуждении осуществлять производственный экологический контроль
у с т а н о в и л :
Прокурор Северного района обратился в суд с иском к ООО «Сокол» о понуждении осуществлять производственный экологический контроль, указав, что прокуратурой Северного района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в ООО «Сокол». В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Сокол» имеет АЗС №, расположенную по адресу: <адрес> А на территории, которой имеется здание операторов, резервуары предназначенные для хранения нефтепродуктов, две топливораздаточные колонки.
В процессе эксплуатации АЗС № образуются следующие отходы: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (искл. крупногабаритный) – договор на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов отсутствует; шлам от очистки трубопроводов и емкостей (бочек, контейнеров, цистерн, гудронатов) от нефтепродуктов; отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства; обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами; песок, загрязненный бензином; отходы полиэтилена в виде пленки.
ООО «Сокол» отсутствует журнал производственного экологического контроля, отсутствуют сведения о том, что назначено ответственное лицо за осуществлением данного вида контроля. ООО «Сокол» в установленном порядке в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль, не предоставляются сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля, что может привести к причинению вреда окружающей природной среде и населению, проживающему на территории муниципального района Северный.
Представитель ООО «Сокол» заявленные требования признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 58 Конституции РФ и п. 3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об охране окружающей среды», производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.
Субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды, пожарной безопасности и трудового законодательства в ООО «Сокол». В ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «Сокол» имеет АЗС №, расположенную по адресу: <адрес> территории АЗС № имеется здание операторов, резервуары предназначенные для хранения нефтепродуктов, две топливораздаточные колонки.
В процессе эксплуатации АЗС № образуются следующие отходы: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (искл. крупногабаритный) – договор на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов отсутствует; шлам от очистки трубопроводов и емкостей (бочек, контейнеров, цистерн, гудронатов) от нефтепродуктов; отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства; обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами; песок, загрязненный бензином; отходы полиэтилена в виде пленки.
В ООО «Сокол» на АЗС № не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного экологического контроля, отсутствует журнал производственного экологического контроля. В установленном порядке данные сведения, а так же сведения об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, результаты производственного экологического контроля не представлены в соответствующий орган исполнительной власти.
Неисполнение установленных требований в сфере осуществления производственного экологического контроля может привести к причинению вреда окружающей природной среде и населению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом было установлено, что в ООО «Сокол» на АЗС № выявлены вышеназванные нарушения норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Обязать ООО «Сокол» осуществлять производственный экологический контроль АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> А.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева