ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тулаевой Е.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дерина Сергея Владимировича к Сливко Алексею Юрьевичу о взыскании суммы денежного долга
у с т а н о в и л:
Дерин С.В. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы денежного долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сливко Алексеем Юрьевичем заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пункта 5.2 вышеуказанного договора сумма арендной платы составляет № рублей в сутки, расчёт должен производится ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ Сливко А.Ю. полностью перестал платить по договору. После постоянных устных напоминаний истцом о необходимости оплаты, Сливко А.Ю. всячески отказывался платить, ссылаясь на трудное материальное положение, на то, что он не зарабатывает, обещал отдать всю сумму долга по договору позже. ДД.ММ.ГГГГ Дерин С.В. захотел расторгнуть договор, но Сливко А.Ю. попросил машину не забирать и с ДД.ММ.ГГГГ он начал платить по договору необходимую сумму, но только каждый раз через сутки. Последний платёж он произвёл ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сливко А.Ю. подошел к знакомому истца, ФИО4, отдал ему ключи и сказал, что машина ему больше не нужна. ДД.ММ.ГГГГ Дерин С.В. направил письмо с уведомлением о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа расторгнут, и приложение к уведомлению о требовании вернуть долг по договору в размере №) рублей. На протяжении всего срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец неоднократно пытался решить вопрос со Сливко А.Ю. в мирном порядке, на, что он всячески отвечал: «Все вопросы через суд».
В судебном заседании представитель истца Рашков П.С., исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать со Сливко А.Ю. в пользу истца по договору аренды транспортного средства без экипажа №) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб, №) рублей затраты на представителя в суде, в возмещение расходов по государственной пошлине размере №) рублей.
Ответчик Сливко А.Ю. против заявленных исковых требований возражает. Суду показал, что договор аренды автомобиля действительно заключал, но внимательно не читал. Вначале срока с ДД.ММ.ГГГГ оплачивал по № руб. ежедневно, затем стал оплачивать через день, то есть после каждой смены. Считает, что ничего истцу не должен, так как изначально этот автомобиль должен был принадлежать ему. Состоялось решение суда, которым ему отказано в удовлетворении требований о взыскании с Дерина С.В. долга. О том, что в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ указана обязанность по ежедневной оплате арендной платы, он не знал, узнал только после получения искового заявления и приложенного расчета.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дериным С.В. и Сливко А.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля « <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер №.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно пункта 5.2 вышеуказанного договора сумма арендной платы составляет № рублей в сутки, расчёт должен производится ежедневно.
В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Из показаний сторон и свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу, по чьей инициативе, после письменного уведомления Сливко А.Ю. договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика арендной платы в сумме № руб., однако из представленных ответчиком доказательств установлено, что им было оплачено по № руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом задолженность по выплатам по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с сумме № руб. согласно представленному расчету. Суд проверив расчет и с учетом взыскиваемого долга в № руб., применив учетную ставку ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 7,75 % считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявленное истцом требование о возмещении расходов на участие представителя не подлежит удовлетворению по основанию неподтверждения несения расходов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование своего требования истец представил договор на оказание консультационных и представительских услуг. В соответствии с указанным договором стоимость услуг составляет сумму в № руб., которая выплачивается авансом до подписания договора.
В связи с тем, что понесенные расходы должны быть оплачены и документально подтверждены, доказательств чему суду не представлено, указанное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб, что подтверждается квитанцией.
С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дерина Сергея Владимировича к Сливко Алексею Юрьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Сливко Алексея Юрьевича в пользу Дерина Сергея Владимировича № рублей, проценты в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего № руб.
В остальной части исковых требований Дерину Сергею Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева