Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«№ г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л.
при секретаре Тулаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Фазуллину Ильясу Рашитовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23 км а/д Похвистнево — Клявлино, произошло ДТП, в результате которого автомобилю № и автомобилю ВАЗ № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ № - Фазуллин И.Р., который нарушил ПДД и допустил столкновения с автомашиной №, что подтверждается материалами, оформленными работниками ГИБДД. Автомобиль № застрахован в ООО «Росгосстрах» в Самарской области. Страховой полис №. Общая сумма страхового возмещения составила № коп. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании вышеизложенного Самарским филиалом ООО «Росгосстрах» было предложено Фазуллину И.Р. возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба - № коп. на счет филиала. Однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был.
Истец просит взыскать с ответчика Фазуллина Ильяса Рашитовича возмещение материального ущерба в размере № коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере № руб., всего № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23 км а/д Похвистнево — Клявлино, произошло ДТП, в результате которого автомобилю № и автомобилю № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля № - Фазуллин И.Р., который нарушил ПДД и допустил столкновения с автомашиной №, что подтверждается материалами, оформленными работниками ГИБДД.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 10 правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более № рублей на одного потерпевшего.
Автомобиль № застрахован в ООО «Росгосстрах» в Самарской области. Страховой полис № №.
Согласно Акта № о страховом случае выгодоприобретателю ФИО3 подлежит выплате № руб., №-выгодоприобретателю ФИО4 подлежит выплате № руб. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшим составила № коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно Постановления об ответственности за административное правонарушение от 21 декабря 2009 года в момент совершения ДТП ответчик Файзулин И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное, установленное судебным постановлением обстоятельство дает право истцу предъявить к ответчику регрессное требование.
Таким образом судом установлено, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Фазуллину Ильясу Рашитовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. Несение данных расходов в размере № руб. подтверждено платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Фазуллину Ильясу Рашитовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фазуллина Ильяса Рашитовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Самарской области № коп. в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере № руб., всего № коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева
Решение вступило в законную силу:
Копия верна: