об обращении взыскания на предмет залога

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-19 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кирееву Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ответчику с иском об обращении взыскания на предмет залога указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барановой Е.Ю. были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ.

Кредит был предоставлен Барановой Е.Ю. путем зачисления суммы кредита в день открытия счета, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету №.

Сумма кредита была перечислена в ООО «Лука-Авто» на приобретение автомобиля: марка, модель ТС-ВАЗ-21104 LADA 110, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления - 2007, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – средний серо-зеленый металлик, мощность двигателя – 89,1 л.с.

Банк в полной мере исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита и ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Барановой Е.Ю. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя были получены сведения о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.

То есть Баранова Е.Ю.в нарушении договора залога продала находящийся в залоге автомобиль ответчику по настоящему делу Кирееву В.Н.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Баранова Е.Ю. от банка не получала.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 351 п. 2 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГКРФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик Киреев В.Н. и его представитель с иском не согласны, считают, что Киреев В.Н. является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Е.Ю. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.

Соглашением о кредитовании и залоге принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту клиента банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора залога путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет Барановой Е.Ю.

Согласно выписке по текущему кредитному счету №, открытому банком Барановой Е.Ю. во исполнение договора о КБО и Соглашения, сумма кредита по поручению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лука-Авто» на приобретение автомобиля ВАЗ 21104 LADA 110, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления - 2007, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – средний серо-зеленый металлик, мощность двигателя – 89,1 л.с.

Указанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Барановой Е.Ю. по указанному соглашению.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако Баранова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по условиям кредитного договора и по иску банка Мещанский районный суд г. Москвы с Барановой Е.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что Баранова Е.Ю., в нарушении кредитного договора, продала автомобиль ответчику по делу, который является в настоящее время собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 335 п.1, п.1 ст. 334, п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ РФ «О залоге» право залога сохраняет силу, новый собственник является залогодателем и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ РФ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Закон не предусматривает каких-либо исключений из данной нормы, которые могли бы повлиять на переход права залога, в том числе, и наличие либо отсутствие уведомления нового собственника о факте нахождения имущества в залоге.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ истец имеет право требовать от других лиц устранения всяких нарушений его права, в том числе о праве на обращение взыскания заложенного имущества.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ имеет право требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно отчету ООО «Эксперт» № о стоимости оценки указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ его оценка составляет <данные изъяты> коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 LADA 110, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления - 2007, модель, № двигателя – 21124, 1848224, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – средний серо-зеленый металлик, мощность двигателя – 89,1 л.с., принадлежащий Кирееву Владимиру Николаевичу.

Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля не ниже <данные изъяты> руб.

Взыскать с Киреева Владимира Николаевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья /подпись/ О.А. Бурмакова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: