РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/10 по иску ООО «Управляющая компания» к Холову Шерали Рахимовичу, Холовой Галине Алексеевне, Благодарной Надежде Шералиевне, Грабовецкой Оксане Алексеевне о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Холову Ш.Р., Холовой Галине Алексеевне, Благодарной Н.Ш., Грабовецкой О.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Собственником указанной приватизированной квартиры является ФИО6. С марта 2005г. оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят и на момент предъявления иска имеют задолженность в сумме № рублей № копеек, а так же пени за период просрочки платежей в сумме № рублей № копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В ходе судебного заседания истец ООО «Управляющая компания» изменил исковые требования, предоставила новый расчет с ноября 2007 года из расчета на двух фактически проживающих лиц повыше указанному адресу, и просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме № рублей № копеек.
Ответчик - Холова Г.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> марта 2005 года из расчета зарегистрированный 5 человек не признала в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности и просила перерасчитать взыскиваемую сумму. Уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания» признала в полном объеме.
Ответчик – Благодарная Н.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела была извещена должным образом и заблаговременно, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Холлов Ш.Р., Грабовецкая О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены должным образом и заблаговременно по последнему известному месту жительства, о чем имеется извещение судебной повестки. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Участвующая в защиту их интересов адвокат ФИО8 исковые требования не признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст 31 п.3 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Холлов Ш.Р, Холова Н.Ш., Холова Т.Ш. По данному адресу зарегистрированы по месту жительства Холлов Ш.Р., Благодарная Н.Ш. (имевшая добрачную фамилию Холова), Холова Т.Ш., Холова Г.А., Грабовецкая О.А. Место жительства ответчиков Холлова Ш.Р., Грабовецкой О.А неизвестно. С марта 2005г. оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят и на момент предъявления иска имеют задолженность. С учетом срока исковой давности и фактически проживающих лиц задолженность за период ч ноября 2007 г. по октябрь 2010 года составляет № рублей № копеек. Размер пени за просрочку платежей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за этот же период составил № рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиками Холовой Г.А., Благодарной Н.Ш. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиков
Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей, с истца взыскать в доход государства № рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Холова Шерали Рахимовича, Холовой Галины Алексеевны, Благодарной Надежды Шералиевны, Грабовецкой Оксаны Алексеевны в пользу ООО «Управляющая компания» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 75616,16 рублей, в т.ч. пени за просрочку платежей в сумме № рублей.
Взыскать с Холова Шерали Рахимовича, Холовой Галины Алексеевны, Благодарной Надежды Шералиевны, Грабовецкой Оксаны Алексеевны в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей, взыскать с ООО «Управляющая компания» в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева