Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л. при секретаре Тулаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова Ивана Елисеевича к Мазур Марии Елисеевне о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов И.Е. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Иванов Михаил Елисеевич. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Наследником по закону является истец и его сестра Мазур М.Е., других наследников нет. При жизни его брат Иванов М.Е. перепланировал жилой дом, сломал печь, в не отапливаемые сени вынес котел и газовую плиту. В результате изменилась жилая площадь вышеуказанного.смерти осталдо адресу Самарская область в виде жилого дома, площадью № кв.м., жилого дома, стала составлять № кв.м., жилая № кв.м. Нотариус Похвистневского района Самарской области отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в площади дома.
Истец Иванов И.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит признать, что имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Иванова Михаила Елисеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мазур М.Е. в судебное заседание не явилась, место нахождение ее не известно. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Иванов Михаил Елисеевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>. После смерти наследодателя в права наследства, состоящего в том числе из жилого дома, находящегося в <адрес>, полезной площадью № кв.м., жилой №1 кв.м., что подтверждено справкой БТИ, вступили ответчица Мазур М.Е., Шарапова Л.Е. Согласно сведений БТИ об инвентаризации домовладения на 1982 год также площадь дома была полезной площадью № кв.м., жилой № кв.м.
Довод истца о том, что увеличение площади произошло еще при жизни наследодателя, путем перепланировки жилого дома, демонтажа печи, и выноса котла и газовой плиты в не отапливаемые сени, в результате чего изменилась площадь вышеуказанного.смерти осталдо адресу Самарская область в виде жилого дома, площадью № кв.м., жилого дома, стала составлять № кв.м., жилая №4 кв.м. не подтвержден в судебном заседании и опровергается материалами дела.
По общему правилу в собственности граждан может находиться любое имущество без каких-либо количественных и стоимостных ограничений. Поэтому в наследство включаются любые принадлежащие наследодателю движимые и недвижимые вещи. Наследственная масса состоит из имущества, которое принадлежало на праве собственности наследодателю ко дню смерти. Вместе с тем в наследство входит только то имущество, которое принадлежит наследодателю на законных основаниях.
Судом бесспорно установлено, что жилой дом полезной площадью № кв.м., жилой № кв.м., расположенный в <адрес> принадлежал на праве собственности наследодателю и, соответственно включен в наследственную массу во внесудебном порядке.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иванову ФИО2 Елисеевичу к Мазур Марии Елисеевне о включении имущества в наследственную массу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева
Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: