РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,

при секретаре Ощепковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/11 по иску ООО «Управляющая компания» к Доленко Марии Федоровне, Прохоровой Марине Николаевне, Прохорову Максиму Николаевичу о взыскание суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Доленко М.Ф., Прохоровой М.Н., Прохорову М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной неприватизированной квартиры является Доленко М.Ф. С марта 2008 года ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят и на момент предъявления иска имеют задолженность в сумме № рублей, а так же пени за период просрочки платежей в сумме № рубля исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В судебном заседании истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, согласно представленному перерасчету задолженности.

В судебном заседании ответчики Доленко М.Ф., Прохорова М.Н. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Прохоров М.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 67, 69, п.11 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что нанимателем квартиры. расположенной по адресу: <адрес> является Доленко М.Ф. По данному адресу зарегистрированы Доленко М.Ф., Прохорова М.Н., Прохоров М.Н. и несовершеннолетняя ФИО5 Ответчики с марта 2008 года оплату жилья и коммунальных услуг не производят и на момент рассмотрения дела согласно представленному истцом расчету имеют задолженность в размере № рублей. Размер пени за просрочку платежей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за этот же период № рублей.

Учитывая, изложенное, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст 333 ГК РФ е

сли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что начисленная истцом неустойка в сумме № рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до № рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики имеют право признать исковые требования.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону. Не нарушает права и обязанности других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № рублей, в т.ч. № рублей задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, № рублей пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме № рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Доленко Марии Федоровны, Прохоровой Марины Николаевны, Прохорова Максима Николаевича солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме № рублей.

Взыскать со Доленко Марии Федоровны, Прохоровой Марины Николаевны, Прохорова Максима Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в сумме № в равных долях по 1/3 доле с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок.

Судья С.Л.Федосеева