Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-327/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кумирову Владимиру Геннадьевичу, Козловой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ( далее ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кумирову В.Г. и Козловой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО маслозавод «Похвистневский» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ОАО маслозавод «Похвистневский» денежные средства в размере № рублей, под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с Кумировым В.Г. и Козловой Е.Н. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Свои обязательства истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ОАО маслозавод «Похвистневский». Между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО маслозавод «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого был изменен срок погашения кредита (основного долга) на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ОАО маслозавод «Похвистневский» свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед истцом № рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля, задолженность по неустойке в сумме № рубля. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и возместить понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик Кумиров В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Козлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчица Козлова Е.Н. исковые требования признала

Третье лицо ОАО маслозавод «Похвистневский» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО маслозавод «Похвистневский» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ОАО маслозавод «Похвистневский» денежные средства в размере № рублей, под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с Кумировым В.Г. и Козловой Е.Н. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Свои обязательства истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ОАО маслозавод «Похвистневский». Заемщик ОАО маслозавод «Похвистневский» свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленного истцом расчета задолженность ОАО маслозавод «Похвистневский» по данному кредитному договору составляет № рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля, задолженность по неустойке в сумме № рубля. Между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО маслозавод «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого был изменен срок погашения кредита (основного долга) на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора.

Из п. 1.4, п. 4.1, п. 4.2 указанного кредитного договора следует, что ОАО маслозавод «Похвистневский» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения – возврата кредита включительно.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитном договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО маслозавод «Похвистневский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в т.ч. задолженность по кредиту в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков Кумирова В.Г. и Козловой Е.Н. солидарно задолженности ОАО маслозавод «Похвистневский по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако суд считает необходимым снизить подлежащую ко взысканию сумму, ограничив ее размером ответственности заемщика, установленного решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме № рублей, в т.ч. задолженность по кредиту в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, однако суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов № рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным взыскать с Кумирова В.Г. и Козловой Е.Н. понесенные истцом судебные расходы в равных долях по № рублей с каждого.

р е ш и л :

Взыскать с Кумирова Владимира Геннадьевича, Козловой Екатерины Николаевны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредитную задолженность ОАО маслозавод «Похвистневский» в сумме № рублей.

Взыскать с Кумирова Владимира Геннадьевича, Козловой Екатерины Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в общей сумме № рублей в равных долях по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.

Судья С.Л.Федосеева