РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/11 по иску Федосеевой Татьяны Ивановны к Иванайскому Александру Николаевичу, Карпухиной Людмилы Николаевны, Ильичевой Татьяны Николаевны, Мозольковой Надежде Николаевне, Жуковой Лидии Николаевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом

у с т а н о в и л :

Федосеева Т.И. обратилась в суд с иском к Иванайскому А.Н., Карпухиной Л.Н., Ильичевой Т.Н., Мозольковой Н.Н., Жуковой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой 39,2 кв.м.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ Федосеевой Т.И. был выдан кадастровый паспорт указанной квартиры, из которого следует, что сведения об объекте недвижимого имущества: квартире, общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>2 внесены в единый государственный реестр объектов капитального строительства. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который до вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения находился в общей долевой собственности Федосеевой Т.И., Иванайского А.Н., Карпухиной Л.Н., Ильичевой Т.Н., Мозольковой Н.Н., Жуковой Л.Н. Таким образом возникло противоречие в правах на данный жилой дом, что препятствует ей осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей квартиру.

Ответчики Жукова Л.Н., Карпухина Л.Н. в судебном заседании исковые требования Федосеевой Т.И. признали в полном объеме.

Ответчик Ильичева Т.Н., ФИО8 и Иванайский А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании было установлено, что решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой 39,2 кв.м.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ Федосеевой Т.И. был выдан кадастровый паспорт указанной квартиры, из которого следует, что сведения об объекте недвижимого имущества: квартире, общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>2 внесены в единый государственный реестр объектов капитального строительства. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который до вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения находился в общей долевой собственности. Собственниками дома, помимо Федосеевой Т.И., являются ответчики.

Согласно технического паспорта жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> представляет собой двухквартирный жилой дом, в котором каждая из квартир имеет отдельный вход, изолированные инженерные сети.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Разделить общее имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре между собственниками участниками общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.

Судья      С.Л.Федосеева