РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/11 по иску ООО «Управляющая компания» к Шумиловой Ольге Рашидовне о взыскание суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Шумиловой О.Р.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик проживают по адресу: <адрес>. Собственником указанной приватизированной квартиры является Шумилова О.Р. С июня 2007 года ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит и на момент предъявления иска имеет задолженность в сумме № рублей, а так же пени за период просрочки платежей в сумме № рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Истец просил взыскать указанные суммы в свою пользу.

     В судебное заседание ответчик Шумилова О.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена должным образом и заблаговременно, о чем имеется извещение судебной повестки. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры. расположенной по адресу: <адрес> является Шумилова О.Р. По данному адресу зарегистрирована и проживет Шумилова О.Р. Ответчица с июня 2007 года оплату жилья и коммунальных услуг не производит и на момент предъявления иска согласно представленного истцом расчета имеет задолженность № рублей. Размер пени за просрочку платежей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за этот же период составил № рублей.

Учитывая, изложенное, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Шумиовой О.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Шумиловой Ольги Рашидовны в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме № рублей, и пени за просрочку платежей в сумме № рублей.

Взыскать с Шумиловой Ольги Рашидовны в пользу ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья         С.Л.Федосеева