РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания» к Спадеровой Ольге Сергеевне и Сосниной Светлане Викторовне о взыскание суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Спадеровой О.С. и Сосниной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Собственником указанной приватизированной квартиры является Спадерова О.С. С марта 2008 года ответчики оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят и на момент предъявления иска имеют задолженность в сумме № рублей, а так же пени за период просрочки платежей в сумме № рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Истец просил взыскать указанные суммы в свою пользу.

     В судебное заседание ответчики Спадерова О.С. и Соснина С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст 31 п.3 ЖК РФ Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры. расположенной по адресу: <адрес> является Спадерова О.С. По данному адресу зарегистрированы и проживают Спадерова О.С., Соснина С.В. и несовершеннолетний ФИО4 Ответчики с марта 2008 года оплату жилья и коммунальных услуг не производят и на момент предъявления иска согласно представленного истцом расчета имеют задолженность №. Размер пени за просрочку платежей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за этот же период составил № рублей.

Учитывая, изложенное, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков Спадеровой О.С. и Сосниной С.В. в равных долях по 1/2 доле с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать со Спадеровой Ольги Сергеевны и Сосниной Светланы Викторовны солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме № рублей, и пени за просрочку платежей в сумме № рублей.

Взыскать со Спадеровой Ольги Сергеевны и Сосниной Светланы Викторовны в пользу ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в сумме № в равных долях по 1/2 доле с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья         С.Л.Федосеева