Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № к Иванову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского филиала № обратился в суд с иском к Иванову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед истцом в сумме № рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет № рублей, по просроченным процентам по основному долгу № рублей, по неустойке за просрочку основного долга № рублей, по пеням по просроченным процентам № рублей.

Истец в судебном заседании просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности»

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключаемым с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что между АК СБ РФ и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед истцом в сумме № рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет № рублей, по просроченным процентам по основному долгу № рублей, по неустойке за просрочку основного долга № рублей, по пеням по просроченным процентам № рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между АК СБ РФ и Ивановым А.В. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Иванов А.В. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № направил ответчику Иванову А.В. претензию согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик Иванов А.В. добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ивановым А.В., удовлетворив требования истца о взыскании задолженности по основанному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей 96 коп.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с Иванова А.В. понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Иванова Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

Взыскать с Иванова Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.

Судья        С.Л.Федосеева